Radeon RX 5600 XT बनाम GeForce GTX 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	144	274
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	80	3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	54.17	38.21
बिजली दक्षता	16.19	18.81
कंप्यूटर स्थापत्य कला	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Navi 10	TU117
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	21 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$279	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5600 XT में पैसे के लिए GTX 1650 की तुलना में 42% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	896
कोर का क्लॉक स्पीड	1130 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1560 MHz	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	10,300 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	7 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	224.6	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	7.188 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	229 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	14000 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 5600 XT 35.27
+72.1%

GTX 1650 20.49

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5600 XT 13555
+72.1%

GTX 1650 7876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 5600 XT 31310
+129%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 5600 XT 86004
+92.4%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 5600 XT 22058
+140%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 5600 XT 115838
+129%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 5600 XT 548796
+47%

GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+7.2%

GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+196%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+1525%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+281%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+143%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+233%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+134%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+1021%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+85.2%

GTX 1650 106

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	108 +56.5%	69 −56.5%
1440p	62 +55%	40 −55%
4K	36 +56.5%	23 −56.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.58 −19.6%	2.16 +19.6%
1440p	4.50 −20.8%	3.73 +20.8%
4K	7.75 −19.6%	6.48 +19.6%

आपके GTX 1650 को 20% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1650 को 21% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1650 को 20% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	35.27	20.49
नवीनता	21 जनवरी 2020	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	7 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	75 वाट

RX 5600 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 72.1% अधिक है, को 8 महीने का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 1650 में 100% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5600 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1650

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल

Radeon RX 5600 XT

या

GeForce GTX 1050 मोबाइल

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल

GeForce GTX 1070 GDDR5X

GeForce GTX 1650 मोबाइल

Radeon RX 5600 XT

या

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 2948 वोट

Radeon RX 5600 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 24423 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5600 XT और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	77 +108%	35−40 −108%
Cyberpunk 2077	83 +102%	40−45 −102%

Battlefield 5	95−100 +48.5%	66 −48.5%
Counter-Strike 2	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Cyberpunk 2077	69 +306%	17 −306%
Forza Horizon 4	190 +102%	94 −102%
Forza Horizon 5	121 +102%	60 −102%
Metro Exodus	139 +111%	66 −111%
Red Dead Redemption 2	112 +45.5%	77 −45.5%
Valorant	179 +111%	85 −111%

Battlefield 5	95−100 +30.7%	75 −30.7%
Counter-Strike 2	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Cyberpunk 2077	59 +321%	14 −321%
Dota 2	146 +78%	82 −78%
Far Cry 5	66 −36.4%	90 +36.4%
Fortnite	160−170 +95.1%	82 −95.1%
Forza Horizon 4	158 +114%	74 −114%
Forza Horizon 5	91 +65.5%	55−60 −65.5%
Grand Theft Auto V	126 +68%	75 −68%
Metro Exodus	94 +114%	44 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +39.4%	130−140 −39.4%
Red Dead Redemption 2	53 +89.3%	28 −89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +87.7%	65−70 −87.7%
Valorant	87 +89.1%	46 −89.1%
World of Tanks	270−280 +18.7%	230−240 −18.7%

Battlefield 5	95−100 +78.2%	55 −78.2%
Counter-Strike 2	47 +27%	35−40 −27%
Cyberpunk 2077	50 +317%	12 −317%
Dota 2	168 +82.6%	92 −82.6%
Far Cry 5	90−95 +35.3%	65−70 −35.3%
Forza Horizon 4	141 +127%	62 −127%
Forza Horizon 5	85 +107%	41 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +213%	61 −213%
Valorant	148 +111%	70 −111%

Dota 2	61 +84.8%	30−35 −84.8%
Grand Theft Auto V	61 +84.8%	30−35 −84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Red Dead Redemption 2	35 +106%	17 −106%
World of Tanks	220−230 +61.9%	130−140 −61.9%

Battlefield 5	65−70 +76.3%	38 −76.3%
Counter-Strike 2	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	30 +329%	7 −329%
Far Cry 5	110−120 +102%	55−60 −102%
Forza Horizon 4	97 +116%	45 −116%
Forza Horizon 5	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Metro Exodus	88 +115%	41 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +103%	27−30 −103%
Valorant	97 +143%	40 −143%

Counter-Strike 2	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	63 +117%	29 −117%
Grand Theft Auto V	63 +117%	29 −117%
Metro Exodus	30 +150%	12 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%
Red Dead Redemption 2	23 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +117%	29 −117%

Battlefield 5	40−45 +122%	18 −122%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3 −300%
Dota 2	99 +67.8%	59 −67.8%
Far Cry 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Fortnite	45−50 +92%	24−27 −92%
Forza Horizon 4	57 +119%	26 −119%
Forza Horizon 5	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Valorant	38 +81%	21 −81%

Radeon RX 5600 XT बनाम GeForce GTX 1650

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ