Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	432	283
人気順の場所	トップ100圏外	82
費用対効果評価	5.67	データなし
電力効率	13.95	27.77
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Baffin	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2017(8年前)	23 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	1175 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	95.04
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 9.64

GTX 1650 Ti Mobile 17.44
+80.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+59.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+73.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+78.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −34.9%	58 +34.9%
1440p	24−27 −91.7%	46 +91.7%
4K	36 +38.5%	26 −38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33	データなし
1440p	4.17	データなし
4K	2.78	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −192%	76 +192%
Counter-Strike 2	55−60 −116%	123 +116%
Cyberpunk 2077	21−24 −168%	59 +168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −115%	56 +115%
Battlefield 5	45−50 −82.6%	84 +82.6%
Counter-Strike 2	55−60 −66.7%	95 +66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −109%	46 +109%
Far Cry 5	35 −91.4%	67 +91.4%
Fortnite	87 −39.1%	121 +39.1%
Forza Horizon 4	45−50 −71.1%	75−80 +71.1%
Forza Horizon 5	30−35 −144%	78 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −46.9%	70−75 +46.9%
Valorant	95−100 −86.6%	181 +86.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Battlefield 5	45−50 −58.7%	73 +58.7%
Counter-Strike 2	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −47.7%	220−230 +47.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Dota 2	70−75 −63%	119 +63%
Far Cry 5	30 −107%	62 +107%
Fortnite	63 −42.9%	90 +42.9%
Forza Horizon 4	45−50 −71.1%	75−80 +71.1%
Forza Horizon 5	30−35 −109%	67 +109%
Grand Theft Auto V	40−45 −90%	76 +90%
Metro Exodus	21−24 −81%	38 +81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −60%	70−75 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −106%	72 +106%
Valorant	95−100 −85.6%	180 +85.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Dota 2	70−75 −53.4%	112 +53.4%
Far Cry 5	27 −115%	58 +115%
Forza Horizon 4	45−50 −71.1%	75−80 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −454%	70−75 +454%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −95%	39 +95%
Valorant	95−100 −46.4%	140−150 +46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−38%

69
+38%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −71.3%	130−140 +71.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	30−35 +120%
Metro Exodus	12−14 −108%	24−27 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −188%	170−180 +188%
Valorant	110−120 −42.6%	164 +42.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry 5	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Forza Horizon 4	24−27 −92%	45−50 +92%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−86.4%

41
+86.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	5−6 −240%	16−18 +240%
Grand Theft Auto V	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Metro Exodus	6−7 −150%	14−16 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	25 +108%
Valorant	55−60 −50%	84 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −115%	28 +115%
Counter-Strike 2	5−6 −240%	16−18 +240%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Dota 2	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −90%	18−20 +90%