Radeon RX 5500M対AMD RX 6650M

性能のランキングでの位	360	117
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.84	22.44
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 14	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2019(5年前)	4 １月 2022(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1792
コア周波数	1375 MHz	2068 MHz
Boost周波数	1645 MHz	2416 MHz
トランジスタの数	6,400 million	11,060 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	144.8	270.6
浮動小数点性能	4.632 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	88	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Radeon RX 5500MとRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500MとRadeon RX 6650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500M 14.59

RX 6650M 39.02
+167%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500M 5609

RX 6650M 15004
+167%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500M 16476

RX 6650M 32846
+99.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500M 12276

RX 6650M 25739
+110%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298

RX 6650M 8700
+102%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500MおよびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −100%	116 +100%
1440p	63 −154%	160−170 +154%
4K	30 −167%	80−85 +167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	43 −88.4%	80−85 +88.4%
Cyberpunk 2077	55 −131%	127 +131%
Elden Ring	36 −91.7%	69 +91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	36 −125%	80−85 +125%
Cyberpunk 2077	40 −32.5%	53 +32.5%
Forza Horizon 4	101 −120%	222 +120%
Metro Exodus	40−45 −135%	90−95 +135%
Red Dead Redemption 2	57 −35.1%	75−80 +35.1%
Valorant	108 −44.4%	150−160 +44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	30 −170%	80−85 +170%
Cyberpunk 2077	31 −25.8%	39 +25.8%
Dota 2	88 +126%	39 −126%
Elden Ring	63 −117%	130−140 +117%
Far Cry 5	35 −31.4%	46 +31.4%
Fortnite	80−85 −109%	170−180 +109%
Forza Horizon 4	82 −132%	190 +132%
Grand Theft Auto V	79 −54.4%	120−130 +54.4%
Metro Exodus	16 −106%	33 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −127%	200−210 +127%
Red Dead Redemption 2	32 −141%	75−80 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −214%	130−140 +214%
Valorant	57 −174%	150−160 +174%
World of Tanks	191 −46.1%	270−280 +46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	24−27 −212%	80−85 +212%
Cyberpunk 2077	27 −18.5%	32 +18.5%
Dota 2	103 +3%	100 −3%
Far Cry 5	90 −7.8%	95−100 +7.8%
Forza Horizon 4	72 −132%	167 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −90.5%	200−210 +90.5%
Valorant	55−60 −169%	150−160 +169%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −243%	70−75 +243%
Elden Ring	21−24 −259%	75−80 +259%
Grand Theft Auto V	21−24 −243%	70−75 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −200%	35−40 +200%
World of Tanks	137 −80.3%	240−250 +80.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −148%	70−75 +148%
Counter-Strike 2	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	8 −388%	35−40 +388%
Far Cry 5	35−40 −260%	120−130 +260%
Forza Horizon 4	35−40 −223%	110−120 +223%
Metro Exodus	47 −80.9%	85−90 +80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −278%	65−70 +278%
Valorant	35−40 −239%	120−130 +239%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Dota 2	20 −285%	75−80 +285%
Elden Ring	10−11 −280%	35−40 +280%
Grand Theft Auto V	20 −285%	75−80 +285%
Metro Exodus	10−11 −230%	30−35 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −75%	120−130 +75%
Red Dead Redemption 2	9−10 −178%	24−27 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −285%	75−80 +285%
World of Tanks	76 −163%	200−210 +163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Counter-Strike 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	3 −467%	16−18 +467%
Dota 2	53 −45.3%	75−80 +45.3%
Far Cry 5	18−20 −222%	55−60 +222%
Fortnite	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 4	20−22 −220%	60−65 +220%
Valorant	16−18 −300%	60−65 +300%

これが人気ゲームでのRX 5500MとRX 6650Mの競争である：

RX 6650Mは1080pでは100%速い。
RX 6650Mは1440pでは154%速い。
RX 6650Mは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5500Mの方が126%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6650Mの方が467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRX 5500Mが先行（3%）。
60テストでRX 6650Mが先行（95%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.59	39.02
ノベルティ	7 １０月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	85 ワット	120 ワット