Radeon RX 5500 XT対NVIDIA Quadro K5200

性能のランキングでの位	247	351
人気順の場所	79	トップ100圏外
費用対効果評価	43.41	2.28
電力効率	12.48	7.25
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Navi 14	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 １２月 2019(5年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$169	$1,699.74

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはQuadro K5200より1804%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとQuadro K5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとQuadro K5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2304
コア周波数	1607 MHz	667 MHz
Boost周波数	1845 MHz	771 MHz
トランジスタの数	6,400 million	7,080 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	148.0
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	88	192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとQuadro K5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとQuadro K5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとQuadro K5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとQuadro K5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとQuadro K5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 20.37
+49.1%

Quadro K5200 13.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9108
+49.1%

Quadro K5200 6108

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44512
+132%

Quadro K5200 19225

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 XT 42261
+111%

Quadro K5200 20066

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびQuadro K5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +54%	50−55 −54%
1440p	44 +63%	27−30 −63%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.19 +1449%	33.99 −1449%
1440p	3.84 +1539%	62.95 −1539%
4K	6.76 +1472%	106.23 −1472%

RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が1449%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が1539%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が1472%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Counter-Strike 2	254 +49.4%	170−180 −49.4%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +50%	50−55 −50%
Battlefield 5	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Counter-Strike 2	196 +50.8%	130−140 −50.8%
Cyberpunk 2077	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Far Cry 5	105 +50%	70−75 −50%
Fortnite	110−120 +49.3%	75−80 −49.3%
Forza Horizon 4	78 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 5	109 +55.7%	70−75 −55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Valorant	150−160 +57%	100−105 −57%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Counter-Strike 2	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +55%	160−170 −55%
Cyberpunk 2077	45 +50%	30−33 −50%
Dota 2	149 +56.8%	95−100 −56.8%
Far Cry 5	96 +60%	60−65 −60%
Fortnite	110−120 +49.3%	75−80 −49.3%
Forza Horizon 4	66 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Grand Theft Auto V	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Metro Exodus	52 +73.3%	30−33 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Valorant	150−160 +57%	100−105 −57%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Dota 2	143 +50.5%	95−100 −50.5%
Far Cry 5	89 +61.8%	55−60 −61.8%
Forza Horizon 4	56 +60%	35−40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Valorant	114 +52%	75−80 −52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+49.3%

75−80
−49.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +58%	100−105 −58%
Grand Theft Auto V	44 +63%	27−30 −63%
Metro Exodus	31 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Valorant	190−200 +50.8%	130−140 −50.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	41 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+73.3%

30−33

−73.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	120−130 +50.6%	85−90 −50.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	78 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%