Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GTX 965M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とGeForce GTX 965Mを比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
19.22
+125%

RX 480はGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

Radeon RX 480とGeForce GTX 965Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262463
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.64データなし
電力効率10.1213.51
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームEllesmereGM206S
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz944 MHz
Boost周波数1266 MHz1150 MHz
トランジスタの数5,700 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Wattunknown
テクスチャリングの速度182.373.60
浮動小数点性能5.834 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートn/aPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート-+
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI2.0+
DisplayPortのサポート1.4HDR-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 19.22
+125%
GTX 965M 8.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8587
+125%
GTX 965M 3820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+145%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
+67.9%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+120%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
+108%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333
+47.6%
GTX 965M 259766

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX 480 132
+99.1%
GTX 965M 66

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+67.4%
46
−67.4%
1440p51
+104%
25
−104%
4K36
+71.4%
21
−71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
1440p4.49データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike 2 120−130
+145%
45−50
−145%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 85−90
+63.5%
52
−63.5%
Counter-Strike 2 120−130
+145%
45−50
−145%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%
Far Cry 5 70−75
+86.8%
38
−86.8%
Fortnite 207
+270%
55−60
−270%
Forza Horizon 4 100
+113%
47
−113%
Forza Horizon 5 65−70
+139%
27−30
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Valorant 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 85−90
+97.7%
43
−97.7%
Counter-Strike 2 120−130
+145%
45−50
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+102%
140−150
−102%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%
Dota 2 110−120
+35.7%
84
−35.7%
Far Cry 5 70−75
+103%
35
−103%
Fortnite 79
+132%
34
−132%
Forza Horizon 4 93
+127%
41
−127%
Forza Horizon 5 65−70
+139%
27−30
−139%
Grand Theft Auto V 78
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 41
+173%
15
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+111%
38
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+152%
31
−152%
Valorant 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+143%
35
−143%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%
Dota 2 110−120
+48.1%
77
−48.1%
Far Cry 5 70−75
+122%
32
−122%
Forza Horizon 4 77
+175%
28
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+73.1%
26
−73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18
−144%
Valorant 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+91.2%
34
−91.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+111%
70−75
−111%
Grand Theft Auto V 37
+185%
12−14
−185%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+276%
45−50
−276%
Valorant 241
+132%
100−110
−132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 45−50
+118%
22
−118%
Forza Horizon 4 50−55
+141%
21−24
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+133%
14−16
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+105%
19
−105%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 36
+80%
20−22
−80%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+108%
13
−108%
Valorant 120
+145%
45−50
−145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 88
+100%
44
−100%
Far Cry 5 21−24
+130%
10
−130%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+350%
4
−350%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 965Mの競争である:

  • RX 480は1080pでは67%速い。
  • RX 480は1440pでは104%速い。
  • RX 480は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 480の方が567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 480はすべての63でGTX 965Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.22 8.55
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

RX 480は 124.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、GeForce GTX 965Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1971 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やGeForce GTX 965Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。