Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	257	335
人気順の場所	89	トップ100圏外
費用対効果評価	15.82	データなし
電力効率	10.22	23.10
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Ellesmere	TU117
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	2 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1266 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	182.3	76.80
浮動小数点性能	5.834 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
DisplayPortのサポート	1.4HDR	-

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.140
Mantle	n/a	-
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 22.30
+32.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8591
+32.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 6471

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+55.3%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
+27.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+42.3%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
+51.5%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+10%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +32.8%	58 −32.8%
1440p	53 +29.3%	41 −29.3%
4K	36 +38.5%	26 −38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.97	データなし
1440p	4.32	データなし
4K	6.36	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +39%	40−45 −39%
Counter-Strike 2	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +39%	40−45 −39%
Battlefield 5	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%
Counter-Strike 2	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Far Cry 5	70−75 +26.8%	56 −26.8%
Fortnite	207 +138%	85−90 −138%
Forza Horizon 4	100 +53.8%	65−70 −53.8%
Forza Horizon 5	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Valorant	150−160 +19.8%	120−130 −19.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +39%	40−45 −39%
Battlefield 5	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%
Counter-Strike 2	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +38.3%	200−210 −38.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Dota 2	110−120 +1.8%	112 −1.8%
Far Cry 5	70−75 +39.2%	51 −39.2%
Fortnite	79 −10.1%	85−90 +10.1%
Forza Horizon 4	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 5	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Grand Theft Auto V	78 +16.4%	67 −16.4%
Metro Exodus	41 +32.3%	31 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +44.4%	54 −44.4%
Valorant	150−160 +19.8%	120−130 −19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%
Counter-Strike 2	29 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Dota 2	110−120 +7.5%	106 −7.5%
Far Cry 5	70−75 +47.9%	48 −47.9%
Forza Horizon 4	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 5	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −28.9%	55−60 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +37.5%	32 −37.5%
Valorant	150−160 +19.8%	120−130 −19.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−33.8%

85−90
+33.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +29.3%	110−120 −29.3%
Grand Theft Auto V	37 +42.3%	26 −42.3%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +11.5%	150−160 −11.5%
Valorant	241 +51.6%	150−160 −51.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +45.5%	33 −45.5%
Forza Horizon 4	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	24−27 −36%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+11.4%

35−40

−11.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	36 +44%	25 −44%
Metro Exodus	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +35%	20 −35%
Valorant	120 +37.9%	85−90 −37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	88 +69.2%	52 −69.2%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Forza Horizon 4	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+12.5%

16−18

−12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

RX 480は1080pでは33%速い。
RX 480は1440pでは29%速い。
RX 480は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 480の方が138%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 480が先行（93%）。
3テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（4%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.30	16.80
ノベルティ	29 ６月 2016	2 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	50 ワット