Radeon RX 480対Intel Arc A550M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とArc A550Mを比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
19.22

Arc A550MはRX 480をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon RX 480とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.64データなし
電力効率10.1228.01
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームEllesmereDG2-512
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz900 MHz
Boost周波数1266 MHz2050 MHz
トランジスタの数5,700 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)150 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度182.3262.4
浮動小数点性能5.834 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX 480とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 19.22
Arc A550M 21.28
+10.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
Arc A550M 14350
+17.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
−10.4%
85−90
+10.4%
1440p51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K36
+2.9%
35−40
−2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
1440p4.49データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 120−130
−11.7%
130−140
+11.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Battlefield 5 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Counter-Strike 2 120−130
−11.7%
130−140
+11.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Fortnite 207
+78.4%
110−120
−78.4%
Forza Horizon 4 100
+7.5%
90−95
−7.5%
Forza Horizon 5 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Valorant 150−160
−6.6%
160−170
+6.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Battlefield 5 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Counter-Strike 2 120−130
−11.7%
130−140
+11.7%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+13.1%
250−260
−13.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Far Cry 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Fortnite 79
−46.8%
110−120
+46.8%
Forza Horizon 4 93
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 65−70
−10.4%
70−75
+10.4%
Grand Theft Auto V 78
−9%
85−90
+9%
Metro Exodus 41
−24.4%
50−55
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+13%
65−70
−13%
Valorant 150−160
−6.6%
160−170
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Far Cry 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Forza Horizon 4 77
−20.8%
90−95
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−100%
90−95
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−56.8%
65−70
+56.8%
Valorant 150−160
−6.6%
160−170
+6.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
−78.5%
110−120
+78.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−9.3%
160−170
+9.3%
Grand Theft Auto V 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Metro Exodus 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 241
+19.9%
200−210
−19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Grand Theft Auto V 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Metro Exodus 15
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 120
−12.5%
130−140
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 88
+15.8%
75−80
−15.8%
Far Cry 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
−38.9%
24−27
+38.9%

これが人気ゲームでのRX 480とArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは10%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは8%速い。
  • RX 480は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 480の方が78%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでRX 480が先行(10%)。
  • 56テストでArc A550Mが先行(89%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.22 21.28
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 60 ワット

Arc A550Mは 10.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Arc A550M
Arc A550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1971 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やArc A550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。