Radeon RX 470対AMD RX 9070 XT

性能のランキングでの位	276	30
人気順の場所	40	トップ100圏外
費用対効果評価	15.51	60.02
電力効率	12.00	15.62
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Ellesmere	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$179	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070 XTはRX 470より287%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	926 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1206 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	5,700 million	53,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	760.3
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 9070 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 18.12

RX 9070 XT 59.75
+230%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096

RX 9070 XT 26700
+230%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −219%	220−230 +219%
1440p	38 −216%	120−130 +216%
4K	37 −224%	120−130 +224%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.59 +5%	2.72 −5%
1440p	4.71 +6%	4.99 −6%
4K	4.84 +3.2%	4.99 −3.2%

1080pでは、RX 470とRX 9070 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 470のフレーム単価は1440pの方が6%低い。
4Kでは、RX 470とRX 9070 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −277%	200−210 +277%
Counter-Strike 2	110−120 −177%	300−350 +177%
Cyberpunk 2077	40−45 −286%	160−170 +286%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −277%	200−210 +277%
Battlefield 5	80−85 −115%	170−180 +115%
Counter-Strike 2	110−120 −177%	300−350 +177%
Cyberpunk 2077	40−45 −286%	160−170 +286%
Far Cry 5	65−70 −160%	170−180 +160%
Fortnite	100−110 −193%	300−350 +193%
Forza Horizon 4	80−85 −218%	250−260 +218%
Forza Horizon 5	60−65 −197%	180−190 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −149%	170−180 +149%
Valorant	140−150 −149%	350−400 +149%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −277%	200−210 +277%
Battlefield 5	80−85 −115%	170−180 +115%
Counter-Strike 2	110−120 −177%	300−350 +177%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −18.8%	270−280 +18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −286%	160−170 +286%
Dota 2	110−120 −218%	350−400 +218%
Far Cry 5	65−70 −160%	170−180 +160%
Fortnite	88 −243%	300−350 +243%
Forza Horizon 4	80−85 −218%	250−260 +218%
Forza Horizon 5	60−65 −197%	180−190 +197%
Grand Theft Auto V	73 −129%	160−170 +129%
Metro Exodus	40−45 −288%	160−170 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −284%	260−270 +284%
Valorant	140−150 −149%	350−400 +149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −115%	170−180 +115%
Cyberpunk 2077	40−45 −286%	160−170 +286%
Dota 2	110−120 −218%	350−400 +218%
Far Cry 5	61 −185%	170−180 +185%
Forza Horizon 4	80−85 −218%	250−260 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −343%	170−180 +343%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −573%	260−270 +573%
Valorant	140−150 −149%	350−400 +149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−412%

300−350
+412%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −367%	190−200 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −250%	450−500 +250%
Grand Theft Auto V	33 −309%	130−140 +309%
Metro Exodus	24−27 −319%	100−110 +319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	180−190 −141%	400−450 +141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −189%	160−170 +189%
Cyberpunk 2077	18−20 −384%	90−95 +384%
Far Cry 5	43 −260%	150−160 +260%
Forza Horizon 4	50−55 −336%	210−220 +336%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −369%	150−160 +369%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−228%

150−160
+228%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −269%	55−60 +269%
Counter-Strike 2	18−20 −389%	85−90 +389%
Grand Theft Auto V	33 −376%	150−160 +376%
Metro Exodus	16−18 −338%	70−75 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −355%	130−140 +355%
Valorant	110−120 −196%	300−350 +196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −293%	110−120 +293%
Counter-Strike 2	18−20 −389%	85−90 +389%
Cyberpunk 2077	8−9 −450%	40−45 +450%
Dota 2	86 −226%	280−290 +226%
Far Cry 5	21−24 −364%	100−110 +364%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	170−180 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −380%	95−100 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

−365%

75−80
+365%

これが人気ゲームでのRX 470とRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは219%速い。
RX 9070 XTは1440pでは216%速い。
RX 9070 XTは4Kでは224%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070 XTの方が573%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 XTはすべての60でRX 470を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.12	59.75
ノベルティ	4 ８月 2016	6 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	304 ワット