Radeon RX 470対AMD RX 6550M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とRadeon RX 6550Mを比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
21.02

RX 6550MはRX 470をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

RX 470 RX 470
RX 6550M RX 6550M

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位261215
人気順の場所47トップ100圏外
費用対効果評価17.90データなし
電力効率12.0221.48
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームEllesmereNavi 24
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 ８月 2016(8年 前)4 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数926 MHz2000 MHz
Boost周波数1206 MHz2840 MHz
トランジスタの数5,700 million5,400 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）120 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度154.4181.8
浮動小数点性能4.94 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ241 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1650 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 21.02
RX 6550M 25.04
+19.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
RX 6550M 9646
+19.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
RX 6550M 20506
+16.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
RX 6550M 14696
+23.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
−2.8%
74
+2.8%
1440p38
+65.2%
23
−65.2%
4K35
−14.3%
40−45
+14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.49データなし
1440p4.71データなし
4K5.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−20%
40−45
+20%
Battlefield 5 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Forza Horizon 4 120−130
−12.5%
140−150
+12.5%
Hitman 3 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Horizon Zero Dawn 100−105
−13%
110−120
+13%
Metro Exodus 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 102
+22.9%
80−85
−22.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−20%
40−45
+20%
Battlefield 5 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Forza Horizon 4 120−130
−12.5%
140−150
+12.5%
Hitman 3 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Horizon Zero Dawn 100−105
−13%
110−120
+13%
Metro Exodus 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 88
−14.8%
101
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−20%
40−45
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%
Forza Horizon 4 120−130
−12.5%
140−150
+12.5%
Hitman 3 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Horizon Zero Dawn 74
−52.7%
110−120
+52.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
−31.3%
88
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−22.5%
49
+22.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 110−120
−18.6%
140−150
+18.6%
Hitman 3 24−27
−16%
27−30
+16%
Horizon Zero Dawn 53
+6%
50−55
−6%
Metro Exodus 46
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 51
−3.9%
50−55
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13%
130−140
+13%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−16.7%
120−130
+16.7%
Metro Exodus 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Shadow of the Tomb Raider 25
−20%
30−33
+20%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

これが人気ゲームでのRX 470とRX 6550Mの競争である：

  • RX 6550Mは1080pでは3%速い。
  • RX 470は1440pでは65%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470の方が23%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでRX 470が先行（3%）。
  • 69テストでRX 6550Mが先行（96%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.02 25.04
ノベルティ 4 ８月 2016 4 １月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 80 ワット

RX 6550Mは 19.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。

Radeon RX 470とRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 470 Radeon RX 470
又は
R9 290 Radeon R9 290
RX 6550M Radeon RX 6550M
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 470 Radeon RX 470
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
GT 1010 GeForce GT 1010
HD 6250 Radeon HD 6250
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
Tesla K40c Tesla K40c
RX 470 Radeon RX 470
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
RX 470 Radeon RX 470
又は
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GTX 570 GeForce GTX 570
又は
Quadro K600 Quadro K600
FirePro W2100 FirePro W2100
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
9300M GS GeForce 9300M GS
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 4367 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。