Radeon RX 470対NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とGeForce GTX 880M SLIを比較した。

RX 470
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
20.99

GTX 880M SLIは、RX 470をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位258250
人気順の場所61トップ100圏外
費用対効果評価17.68データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 10 ProN15E-GX-A2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)12 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数926 MHz954 MHz
Boost周波数1206 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million2x 3540 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt206 Watt
テクスチャリングの速度154.4データなし
浮動小数点性能4.94 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数6600 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 880M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_0)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GTX 880M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.99
GTX 880M SLI 21.67
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+11.4%
GTX 880M SLI 15823

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+0.6%
GTX 880M SLI 11817

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
GTX 880M SLI 77057
+12.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GTX 880M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−8.7%
75
+8.7%
1440p41
+2.5%
40−45
−2.5%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Battlefield 5 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 4 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Hitman 3 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Horizon Zero Dawn 100−105
−4%
100−110
+4%
Metro Exodus 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 102
+39.7%
70−75
−39.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−2.1%
95−100
+2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Battlefield 5 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 4 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Hitman 3 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Horizon Zero Dawn 100−105
−4%
100−110
+4%
Metro Exodus 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 88
+20.5%
70−75
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−2.1%
95−100
+2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Hitman 3 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Horizon Zero Dawn 74
−40.5%
100−110
+40.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
−9%
70−75
+9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−20%
45−50
+20%
Watch Dogs: Legion 90−95
−2.1%
95−100
+2.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
−5.1%
120−130
+5.1%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Metro Exodus 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 51
+10.9%
45−50
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 25
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

これが人気ゲームでのRX 470とGTX 880M SLIの競争である:

  • GTX 880M SLIは1080pでは9%速い。
  • RX 470は1440pでは3%速い。
  • RX 470は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470の方が40%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 880M SLIの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでRX 470が先行(7%)。
  • 65テストでGTX 880M SLIが先行(90%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.99 21.67
ノベルティ 4 8月 2016 12 3月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 206 ワット

RX 470は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.7%消費電力が低い。

一方、GTX 880M SLIは 3.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 470 と GeForce GTX 880M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 470はパソコン用で、GeForce GTX 880M SLIはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 470とGeForce GTX 880M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4087 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470又はGeForce GTX 880M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。