Radeon RX 470 （モバイル）対AMD Pro 5500M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mを比較した。

RX 470 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
15.69
+3.2%

RX 470 （モバイル）は、Pro 5500Mをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

共有する。
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
Pro 5500M Pro 5500M

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.83データなし
電力効率14.6414.19
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームEllesmereNavi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ８月 2016(8年 前)13 １１月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数926 MHz1000 MHz
Boost周波数1074 MHz1450 MHz
トランジスタの数5,700 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）85 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度137.5139.2
浮動小数点性能4.399 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 （モバイル） 15.69
+3.2%
Pro 5500M 15.21

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 （モバイル） 10715
+3%
Pro 5500M 10399

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−3.6%
57
+3.6%
1440p60−65
+1.7%
59
−1.7%
4K30−35
−6.7%
32
+6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.00データなし
1440p9.17データなし
4K18.33データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
76
+5.6%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Forza Horizon 5 50−55
+74.2%
31
−74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Valorant 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Battlefield 5 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.8%
208
−3.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 100−110
−8.8%
111
+8.8%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−7.8%
69
+7.8%
Metro Exodus 35−40
−2.8%
37
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−41.7%
68
+41.7%
Valorant 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+22%
59
−22%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 100−110
−4.9%
107
+4.9%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Valorant 130−140
+375%
28
−375%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5.9%
118
−5.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Metro Exodus 21−24
+0%
22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+51.4%
107
−51.4%
Valorant 160−170
+1.8%
160−170
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
47
−2.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+24%
25
−24%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+11.1%
54
−11.1%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とPro 5500Mの競争である：

  • Pro 5500Mは1080pでは4%速い。
  • RX 470 （モバイル）は1440pでは2%速い。
  • Pro 5500Mは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 470 （モバイル）の方が375%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5500Mの方が42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 51テストでRX 470 （モバイル）が先行（80%）。
  • 9テストでPro 5500Mが先行（14%）。
  • 4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.69 15.21
ノベルティ 4 ８月 2016 13 １１月 2019
プロセス 14 nm 7 nm

RX 470 （モバイル）は 3.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 5500Mは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 470 （モバイル） と Radeon Pro 5500M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 470 （モバイル）はノートブック用で、Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 470 （モバイル）
Radeon RX 470 （モバイル）
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1070 SLI （モバイル）
又は
RTX 4050 RTX 4050
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 980M GTX 980M
又は
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
又は
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
M2000M Quadro M2000M
又は
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 276 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470 （モバイル）やRadeon Pro 5500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。