Radeon RX 470 (モバイル)対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470 (モバイル)とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

RX 470 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
18.17
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.70
+13.9%

T2000 (モバイル)はRX 470 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.68データなし
電力効率14.8623.98
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームEllesmereTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数926 MHz1575 MHz
Boost周波数1074 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)85 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度137.5114.2
浮動小数点性能4.399 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 (モバイル)およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Metro Exodus 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Metro Exodus 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7%
45−50
+7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7%
45−50
+7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 100−110
−11.5%
110−120
+11.5%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−10.3%
100−110
+10.3%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでT2000 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.17 20.70
ノベルティ 4 8月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 60 ワット

RX 470 (モバイル)は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 (モバイル)は 13.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41.7%消費電力が低い。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 470 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470 (モバイル)はノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 470 (モバイル)とQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470 (モバイル)又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。