Radeon R9 M395 vs R7 350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395とRadeon R7 350を比較した。


R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
11.64
+126%

R9 M395はR7 350をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453673
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.22
アーキテクチャーGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームデータなしCape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 6月 2015(10年 前)6 7月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792512
コア周波数834 MHz800 MHz
トランジスタの数5000 Million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし55 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.60
浮動小数点性能データなし0.8192 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし128 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

対応技術

Radeon R9 M395とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Fortnite 65−70
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 35−40
+157%
14−16
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Valorant 100−110
+136%
45−50
−136%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+141%
70−75
−141%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Dota 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Fortnite 65−70
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Grand Theft Auto V 40−45
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 100−110
+136%
45−50
−136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Dota 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 100−110
+136%
45−50
−136%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+130%
30−33
−130%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+154%
35−40
−154%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+140%
35−40
−140%
Valorant 120−130
+131%
55−60
−131%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 60−65
+133%
27−30
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

長所と短所のまとめ


性能評価 11.64 5.16
ノベルティ 9 6月 2015 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

R9 M395は 126% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、R7 350は1歳のアドバンテージがある。

Radeon R9 M395は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 582 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395やRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。