Radeon R9 M395X vs R7 350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395XとRadeon R7 350を比較した。


R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
12.22
+137%

R9 M395XはR7 350をベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M395XとRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位446673
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.557.22
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームAmethystCape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 5月 2015(10年 前)6 7月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数723 MHz800 MHz
トランジスタの数5,000 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度92.5425.60
浮動小数点性能2.961 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
L1 Cache512 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

対応技術

Radeon R9 M395XとRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Counter-Strike 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Fortnite 70−75
+140%
30−33
−140%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 5 35−40
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
Valorant 100−110
+142%
45−50
−142%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Counter-Strike 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+150%
70−75
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Dota 2 80−85
+137%
35−40
−137%
Far Cry 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Fortnite 70−75
+140%
30−33
−140%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Grand Theft Auto V 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%
Valorant 100−110
+142%
45−50
−142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Dota 2 80−85
+137%
35−40
−137%
Far Cry 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%
Valorant 100−110
+142%
45−50
−142%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+140%
30−33
−140%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+166%
35−40
−166%
Grand Theft Auto V 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+145%
40−45
−145%
Valorant 130−140
+140%
55−60
−140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 65−70
+148%
27−30
−148%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

長所と短所のまとめ


性能評価 12.22 5.16
ノベルティ 5 5月 2015 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 55 ワット

R9 M395Xは 137% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、R7 350は1歳のアドバンテージがある、355%消費電力が低い。

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 582 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395XやRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。