Radeon R9 M380対ATI HD 5770

性能のランキングでの位	550	671
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.84
電力効率	データなし	2.82
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Strato	Juniper
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	13 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M380とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M380とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	800
コア周波数	900 MHz	850 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	2,080 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	108 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	34.00
浮動小数点性能	1.536 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M380とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	208 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M380とRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M380とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M380とRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R9 M380とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M380とRadeon HD 5770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M380 6.72
+62.3%

ATI HD 5770 4.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M380 2771
+62.5%

ATI HD 5770 1705

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M380およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Full HD	75−80 +53.1%	49 −53.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	24−27 +127%	10−12 −127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Fortnite	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Grand Theft Auto V	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Valorant	24−27 +127%	10−12 −127%
World of Tanks	110−120 +50%	70−75 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 5	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Valorant	24−27 +127%	10−12 −127%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +31%	27−30 −31%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
World of Tanks	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Fortnite	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

これが人気ゲームでのR9 M380とATI HD 5770の競争である：

R9 M380は900pでは46%速い。
R9 M380は1080pでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R9 M380の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでR9 M380が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.72	4.14
ノベルティ	5 ５月 2015	13 １０月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm