Quadro M4000M対AMD Radeon R9 M370X

性能のランキングでの位	349	706
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.85	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM204	Cape Verde
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	19 ５月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon R9 M370Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon R9 M370Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	640
コア周波数	975 MHz	800 MHz
Boost周波数	1013 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1500 Million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	78.00	データなし
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	80	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon R9 M370Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとRadeon R9 M370Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000MとRadeon R9 M370Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M4000MとRadeon R9 M370XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとRadeon R9 M370XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (FL 11_1)
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon R9 M370Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 13.74
+297%

R9 M370X 3.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6140
+297%

R9 M370X 1547

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+182%

R9 M370X 3638

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+219%

R9 M370X 2419

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
+218%

R9 M370X 15455

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon R9 M370Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +85.3%	34 −85.3%
4K	20 +300%	5−6 −300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +322%	9−10 −322%
Counter-Strike 2	80−85 +500%	14−16 −500%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +322%	9−10 −322%
Battlefield 5	60−65 +357%	14−16 −357%
Counter-Strike 2	80−85 +500%	14−16 −500%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Fortnite	80−85 +300%	21−24 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +244%	18−20 −244%
Forza Horizon 5	45−50 +422%	9−10 −422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +244%	16−18 −244%
Valorant	120−130 +135%	50−55 −135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +322%	9−10 −322%
Battlefield 5	60−65 +357%	14−16 −357%
Counter-Strike 2	80−85 +500%	14−16 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +93.2%	103 −93.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	90−95 +174%	30−35 −174%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Fortnite	80−85 +300%	21−24 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +244%	18−20 −244%
Forza Horizon 5	45−50 +422%	9−10 −422%
Grand Theft Auto V	55−60 +375%	12−14 −375%
Metro Exodus	30−35 +343%	7−8 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +244%	16−18 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +173%	15 −173%
Valorant	120−130 +135%	50−55 −135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +357%	14−16 −357%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	90−95 +174%	30−35 −174%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Forza Horizon 4	60−65 +244%	18−20 −244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +244%	16−18 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +413%	8 −413%
Valorant	120−130 +135%	50−55 −135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+300%

21−24

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +296%	27−30 −296%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +380%	30−33 −380%
Valorant	150−160 +292%	35−40 −292%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+371%

7−8

−371%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	80−85 +332%	18−20 −332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +250%	4−5 −250%