Radeon R9 Fury対AMD R9 380X

VS

累積業績評価

Radeon R9 FuryとRadeon R9 380Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 Fury
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.00
+55%

R9 Furyは、R9 380Xをベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 FuryとRadeon R9 380Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.897.87
電力効率6.245.82
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームFijiAntigua
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日10 7月 2015(9年 前)19 11月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$549 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryとR9 380Xのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとRadeon R9 380Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとRadeon R9 380Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
計算単位の数5632
Boost周波数1000 MHz970 MHz
トランジスタの数8,900 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度224.0124.2
浮動小数点性能7.168 TFLOPS3.973 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとRadeon R9 380Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし221 mm
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ​2x 8-pin​2 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire++

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとRadeon R9 380Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)+-
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit256 Bit
メモリー周波数500 MHz970 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s182.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 FuryとRadeon R9 380Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinityディスプレイの数66
HDMI++
DisplayPortのサポート++

対応技術

Radeon R9 FuryとRadeon R9 380XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire++
FRTC++
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune++
TressFX+-
TrueAudio++
ZeroCore-+
UVD+-
VCE++
DDMAオーディオ++

APIとSDKの互換性

Radeon R9 FuryとRadeon R9 380XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.54.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとRadeon R9 380Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Fury 24.00
+55%
R9 380X 15.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9555
+55.1%
R9 380X 6162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580
+53.3%
R9 380X 9510

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびRadeon R9 380Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+61.8%
55−60
−61.8%
1440p97
+61.7%
60−65
−61.7%
4K49
+63.3%
30−35
−63.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.17
−48.2%
4.16
+48.2%
1440p5.66
−48.3%
3.82
+48.3%
4K11.20
−46.8%
7.63
+46.8%
  • R9 380Xのフレーム単価は1080pの方が48%低い。
  • R9 380Xのフレーム単価は1440pの方が48%低い。
  • R9 380Xのフレーム単価は4Kの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+80%
30−33
−80%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Far Cry 5 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Fortnite 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%
Forza Horizon 4 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Grand Theft Auto V 85−90
+70%
50−55
−70%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+56%
100−105
−56%
Red Dead Redemption 2 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
World of Tanks 268
+57.6%
170−180
−57.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 130
+62.5%
80−85
−62.5%
Far Cry 5 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 65−70
+65%
40−45
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+56%
100−105
−56%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Dota 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
World of Tanks 158
+58%
100−105
−58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 70−75
+60%
45−50
−60%
Forza Horizon 4 65−70
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Valorant 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30−33
−56.7%
World of Tanks 109
+55.7%
70−75
−55.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Fortnite 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

これが人気ゲームでのR9 FuryとR9 380Xの競争である:

  • R9 Furyは1080pでは62%速い。
  • R9 Furyは1440pでは62%速い。
  • R9 Furyは4Kでは63%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.00 15.48
ノベルティ 10 7月 2015 19 11月 2015
消費電力(TDP) 275 ワット 190 ワット

R9 Furyは 55% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 380Xはほうが4ヶ月長い、44.7%消費電力が低い。

Radeon R9 Furyは、パフォーマンステストでRadeon R9 380Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 FuryとRadeon R9 380Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 178 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 187 票

1から5のスケールでRadeon R9 380Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 Fury又はRadeon R9 380Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。