Radeon R9 Fury対NVIDIA GeForce GTX 680

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 Fury
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.55
+71.2%

R9 Furyは、GTX 680をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位226364
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.073.03
電力効率6.235.13
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームFijiGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日10 7月 2015(9年 前)22 3月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$549 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryはGTX 680より166%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841536
計算単位の数56データなし
コア周波数データなし1006 MHz
Boost周波数1000 MHz1058 MHz
トランジスタの数8,900 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt195 Watt
テクスチャリングの速度224.0135.4
浮動小数点性能7.168 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし254 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ​2x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.2
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Fury 24.55
+71.2%
GTX 680 14.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9555
+71.2%
GTX 680 5581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Fury 17543
+71.7%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 Fury 42039
+41.5%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580
+92.2%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 Fury 80439
+70.7%
GTX 680 47130

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 Fury 1691
+75.4%
GTX 680 964

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p75−80
+66.7%
45
−66.7%
Full HD89
+18.7%
75
−18.7%
1440p97
+76.4%
55−60
−76.4%
4K49
+88.5%
26
−88.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.17
+7.9%
6.65
−7.9%
1440p5.66
+60.3%
9.07
−60.3%
4K11.20
+71.3%
19.19
−71.3%
  • R9 Furyのフレーム単価は1080pの方が8%低い。
  • R9 Furyのフレーム単価は1440pの方が60%低い。
  • R9 Furyのフレーム単価は4Kの方が71%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Forza Horizon 4 100−110
+84.7%
55−60
−84.7%
Forza Horizon 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+50%
35−40
−50%
Valorant 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Dota 2 85−90
+132%
37
−132%
Far Cry 5 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Fortnite 120−130
+54.3%
80−85
−54.3%
Forza Horizon 4 100−110
+84.7%
55−60
−84.7%
Forza Horizon 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Grand Theft Auto V 85−90
+51.8%
56
−51.8%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+61.7%
47
−61.7%
Valorant 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
World of Tanks 268
+19.6%
224
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Dota 2 130
+150%
50−55
−150%
Far Cry 5 101
+90.6%
50−55
−90.6%
Forza Horizon 4 100−110
+84.7%
55−60
−84.7%
Forza Horizon 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
Valorant 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Grand Theft Auto V 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+31.6%
130−140
−31.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
World of Tanks 158
+54.9%
100−110
−54.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Forza Horizon 4 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Metro Exodus 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Valorant 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 47
+124%
21
−124%
Grand Theft Auto V 47
+124%
21
−124%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+124%
21
−124%
World of Tanks 109
+81.7%
60−65
−81.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 102
+292%
24−27
−292%
Far Cry 5 38
+111%
18−20
−111%
Fortnite 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 30−35
+100%
16−18
−100%

これが人気ゲームでのR9 FuryとGTX 680の競争である:

  • R9 Furyは900pでは67%速い。
  • R9 Furyは1080pでは19%速い。
  • R9 Furyは1440pでは76%速い。
  • R9 Furyは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 Furyの方が292%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 Furyはすべての63でGTX 680を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.55 14.34
ノベルティ 10 7月 2015 22 3月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2048 メガバイト
消費電力(TDP) 275 ワット 195 ワット

R9 Furyは 71.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 680は41%消費電力が低い。

Radeon R9 Furyは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 FuryとGeForce GTX 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 178 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 597 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 Fury又はGeForce GTX 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。