Radeon R9 390X対NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

累積業績評価

Radeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 390X
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
21.01

GTX 780 Tiは、R9 390Xをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

R9 390X R9 390X
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

主な内容

Radeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位239235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.705.47
電力効率6.106.79
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGrenadaGK110B
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)7 １１月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$429 $699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはGTX 780 Tiより59%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162880
コア周波数データなし875 MHz
Boost周波数1050 MHz928 MHz
トランジスタの数6,200 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）275 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度184.8222.7
浮動小数点性能5.914 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs176240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート-+
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit384 Bit
メモリー周波数1050 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s336 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 390XとGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとGeForce GTX 780 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390X 21.01
GTX 780 Ti 21.26
+1.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9394
GTX 780 Ti 9509
+1.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+14.9%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
GTX 780 Ti 38813
+8.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+4.9%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
GTX 780 Ti 75688
+1.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−5.5%
96
+5.5%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.71
+54.5%
7.28
−54.5%
4K8.94
+73.8%
15.53
−73.8%
  • R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が54%低い。
  • R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が74%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−0.4%
250−260
+0.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Dota 2 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+10.1%
65−70
−10.1%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Dota 2 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−68.3%
65−70
+68.3%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−0.5%
200−210
+0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのR9 390XとGTX 780 Tiの競争である：

  • GTX 780 Tiは1080pでは5%速い。
  • R9 390Xは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 390Xの方が10%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでR9 390Xが先行（1%）。
  • 49テストでGTX 780 Tiが先行（73%）。
  • 17テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.01 21.26
ノベルティ 18 ６月 2015 7 １１月 2013
消費電力（TDP） 275 ワット 250 ワット

R9 390Xは1歳のアドバンテージがある。

一方、GTX 780 Tiは 1.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 390X と GeForce GTX 780 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 390X Radeon R9 390X
又は
RX 590 Radeon RX 590
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
R9 Fury Radeon R9 Fury
R9 390X Radeon R9 390X
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 980 GTX 980
又は
Radeon 780M 780M
GTX 980 GTX 980
又は
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
GTX 980 980
又は
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
R9 390X R9 390X
又は
GTX 980 GTX 980
R9 390X R9 390X
又は
RX 480 RX 480
R9 390X R9 390X
又は
GTX 970 GTX 970
R9 390X R9 390X
又は
RX 470 RX 470
R9 390X R9 390X
又は
R9 290X R9 290X
R9 390X R9 390X
又は
R9 280X R9 280X
R9 390X R9 390X
又は
R9 380 R9 380

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 269 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 670 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 390XやGeForce GTX 780 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。