Radeon R9 380対NVIDIA T600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380とT600を比較した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.89

T600は、R9 380をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon R9 380とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位344328
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.20データなし
電力効率5.7629.02
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームAntiguaTU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792640
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし735 MHz
Boost周波数970 MHz1335 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)190 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度108.653.40
浮動小数点性能3.476 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 380とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.89
T600 16.86
+6.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6108
T600 6481
+6.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+40.2%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722
T600 344838
+1060%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+25.4%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+24%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
T600 304731
+0.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+22.6%
53
−22.6%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K27
+28.6%
21
−28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p8.29データなし
4K7.37データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 40−45
−7%
45−50
+7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 55−60
−40.4%
80
+40.4%
Far Cry 5 55−60
−68.4%
96
+68.4%
Fortnite 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Forza Horizon 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Metro Exodus 40−45
+330%
10
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.4%
110−120
+4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
50−55
+0%
Valorant 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
World of Tanks 200−210
−4%
200−210
+4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 55−60
−94.7%
111
+94.7%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Forza Horizon 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.4%
110−120
+4.4%
Valorant 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
World of Tanks 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
32
−25%
Forza Horizon 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 27−30
+8%
25
−8%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
25
−8%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
25
−8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Fortnite 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

これが人気ゲームでのR9 380とT600の競争である:

  • R9 380は1080pでは23%速い。
  • T600は1440pでは8%速い。
  • R9 380は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が330%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、T600の方が95%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでR9 380が先行(14%)。
  • 50テストでT600が先行(78%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.89 16.86
ノベルティ 18 6月 2015 6 5月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 40 ワット

T600は 6.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、375%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380 と T600 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 380はパソコン用で、T600はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 380とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA T600
T600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 823 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 683 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。