Radeon R9 295X2対AMD RX 6600 XT

性能のランキングでの位	260	94
人気順の場所	トップ100圏外	71
費用対効果評価	2.09	59.31
電力効率	3.06	18.34
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Vesuvius	Navi 23
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ４月 2014(10年前)	30 ７月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600 XTはR9 295X2より2738%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816 ×2	2048
コア周波数	データなし	1968 MHz
Boost周波数	1018 MHz	2589 MHz
トランジスタの数	6,200 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	500 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	179.2 ×2	331.4
浮動小数点性能	5.733 TFLOPS ×2	10.6 TFLOPS
ROPs	64 ×2	64
TMUs	176 ×2	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	307 mm	190 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト ×2	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit ×2	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	640 ギガバイト/s ×2	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 19.23

RX 6600 XT 36.85
+91.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8598

RX 6600 XT 16479
+91.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 295X2 21197

RX 6600 XT 28342
+33.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −96.9%	128 +96.9%
1440p	35−40 −109%	73 +109%
4K	21−24 −100%	42 +100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	23.06 −679%	2.96 +679%
1440p	42.83 −725%	5.19 +725%
4K	71.38 −691%	9.02 +691%

RX 6600 XTのフレーム単価は1080pの方が679%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は1440pの方が725%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は4Kの方が691%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Cyberpunk 2077	79 +0%	79 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +0%	120−130 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Cyberpunk 2077	78 +0%	78 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	159 +0%	159 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +0%	120−130 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	76 +0%	76 +0%
Dota 2	170 +0%	170 +0%
Far Cry 5	141 +0%	141 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	142 +0%	142 +0%
Grand Theft Auto V	135 +0%	135 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 +0%	176 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	69 +0%	69 +0%
Dota 2	120 +0%	120 +0%
Far Cry 5	133 +0%	133 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +0%	99 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	105 +0%	105 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	64 +0%	64 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	86 +0%	86 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%