Radeon R9 295X2 vs RX 6600 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 XT supera R9 295X2 di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 93 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.30 | 48.55 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Vesuvius | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 30 luglio 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $379 |
| Prezzo odierno | $600 (0.4x) | $283 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 XT ha il 1371% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1968 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1018 MHz | 2589 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.2 | 331.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 5,733 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 307 mm | 190 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 640 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6600 XT supera R9 295X2 del 91% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6600 XT supera il R9 295X2 del 91% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6600 XT supera il R9 295X2 del 34% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−96.9%
| 128
+96.9%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−92.7%
|
289
+92.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97.7%
|
257
+97.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−109%
|
94
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−109%
|
209
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−95.6%
|
176
+95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−96.3%
|
157
+96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−92.6%
|
183
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Hitman 3 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
È così che R9 295X2 e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 97% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 114% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 95% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.31 | 42.70 |
| Novità | 29 aprile 2014 | 30 luglio 2021 |
| Costo | $1499 | $379 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 160 watt |
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
