Radeon R9 285対NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra

主な内容

Radeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.57データなし
電力効率6.31データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Rankine (2003−2005)
コードネームTongaNV36
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 9月 2014(10年 前)23 10月 2003(21年 前)
発売価格(MSRP)$249 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792データなし
コア周波数918 MHz475 MHz
トランジスタの数5,000 million82 million
技術プロセス28 nm130 nm
消費電力(TDP)190 Watt46 Watt
テクスチャリングの速度102.81.900
浮動小数点性能3.29 TFLOPSデータなし
ROPs324
TMUs1124

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 8x
長さ221 mm229 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x Molex

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR2
最大メモリー容量2 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz453 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s14.5 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

API互換性

Radeon R9 285とGeForce FX 5700 UltraにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)9.0a
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2.170N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 285 6680
+19547%
FX 5700 Ultra 34

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 9月 2014 23 10月 2003
最大メモリー容量 2 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 46 ワット

R9 285は10歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 5700 Ultraは313%消費電力が低い。

Radeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Radeon R9 285とGeForce FX 5700 Ultraのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
GeForce FX 5700 Ultra

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 76 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 票

1から5のスケールでGeForce FX 5700 Ultraを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 285又はGeForce FX 5700 Ultraについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。