Radeon R9 285 vs. GeForce FX 5700 Ultra
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 285 e o GeForce FX 5700 Ultra, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 285 supera o FX 5700 Ultra por um impressionante 19167% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 315 | 1459 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.76 | sem dados |
| Eficiência energética | 6.26 | 0.13 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | Tonga | NV36 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 23 de Outubro 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
R9 285 e FX 5700 Ultra têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 918 MHz | 475 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 82 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.8 | 1.900 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.29 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 221 mm | 229 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 453 MHz |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 14.5 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.34 | 0.09 |
| Novidade | 2 de Setembro 2014 | 23 de Outubro 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 46 Watt |
O R9 285 tem uma pontuação de desempenho agregado 19166.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O FX 5700 Ultra, por outro lado, tem um consumo de energia 313% inferior.
O Radeon R9 285 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5700 Ultra nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 285 e GeForce FX 5700 Ultra, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
