Radeon R9 270X対GeForce GTX 750 Ti

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 270X
2013
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
12.66
+25.2%

R9 270Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 750 Tiを大幅に25%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位367411
人気順の場所トップ100圏外20
お得感4.611.11
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームCuracao XTGM107
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 $149
今の価格$136 (0.7x)$357 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 750 Tiより315%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数データなし1020 MHz
Boost周波数1050 MHz1085 MHz
トランジスタの数2,800 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度84.0043.40
浮動小数点性能2,688 gflops1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし14.5センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし

メモリー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+データなし
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし
Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
3D Vision Liveデータなし+

APIサポート

Radeon R9 270XとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.66
+25.2%
GTX 750 Ti 10.11

Radeon R9 270Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4889
+25.3%
GTX 750 Ti 3903

Radeon R9 270Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 750 Tiを25%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270X 6560
+52.8%
GTX 750 Ti 4294

Radeon R9 270Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを53%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 270X 735
+35.9%
GTX 750 Ti 541

Radeon R9 270Xは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce GTX 750 Tiを36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+22.4%
49
−22.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 20−22 データなし
Battlefield 5 40−45 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 データなし
Cyberpunk 2077 20−22 データなし
Far Cry 5 27−30 データなし
Far Cry New Dawn 35−40 データなし
Forza Horizon 4 60−65 データなし
Hitman 3 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 50−55 データなし
Metro Exodus 40−45 データなし
Red Dead Redemption 2 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 40−45 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 20−22 データなし
Battlefield 5 40−45 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 データなし
Cyberpunk 2077 20−22 データなし
Far Cry 5 27−30 データなし
Far Cry New Dawn 35−40 データなし
Forza Horizon 4 60−65 データなし
Hitman 3 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 50−55 データなし
Metro Exodus 40−45 データなし
Red Dead Redemption 2 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 データなし
Watch Dogs: Legion 40−45 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 20−22 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 データなし
Cyberpunk 2077 20−22 データなし
Far Cry 5 27−30 データなし
Forza Horizon 4 60−65 データなし
Horizon Zero Dawn 50−55 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 データなし
Watch Dogs: Legion 40−45 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27 データなし
Far Cry New Dawn 21−24 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 9−10 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 20−22 データなし
Forza Horizon 4 24−27 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 21−24 データなし
Shadow of the Tomb Raider 21−24 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 7−8 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 データなし
Far Cry New Dawn 9−10 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 6−7 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Metro Exodus 12−14 データなし
Watch Dogs: Legion 5−6 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 データなし

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 750 Tiの競争である:

  • R9 270Xは1080pでは22%速い。

メリットとデメリット


性能評価 12.66 10.11
ノベルティ 8 10月 2013 18 2月 2014
コスト $199 $149
消費電力(TDP) 180 ワット 60 ワット

Radeon R9 270Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 270XとGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 710 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6011 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。