Radeon R7 M440対NVIDIA T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 M440とT1000を比較した。

R7 M440
2016
4 ギガバイト DDR3
2.32

T1000はR7 M440をベンチマーク集計結果に基づき753%も上回る。

主な内容

Radeon R7 M440とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位842273
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし28.19
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームMesoTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 5月 2016(8年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M440とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M440とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320896
コア周波数891 MHz1065 MHz
Boost周波数データなし1395 MHz
トランジスタの数1,550 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown50 Watt
テクスチャリングの速度17.8278.12
浮動小数点性能0.5702 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs2056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M440とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M440とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 M440とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon R7 M440とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.06.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M440とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M440 2.32
T1000 19.79
+753%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M440 897
T1000 7638
+752%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M440 5584
T1000 46318
+729%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M440 2245
T1000 11793
+425%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M440 1198
T1000 8450
+606%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M440 6040
T1000 50553
+737%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 M440 87171
T1000 398761
+357%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M440およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−314%
58
+314%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 18−20
−742%
160−170
+742%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−718%
90−95
+718%
Watch Dogs: Legion 35−40
−711%
300−310
+711%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 18−20
−742%
160−170
+742%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−718%
90−95
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−742%
160−170
+742%
Watch Dogs: Legion 35−40
−711%
300−310
+711%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 18−20
−742%
160−170
+742%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−718%
90−95
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−746%
110−120
+746%
Watch Dogs: Legion 35−40
−711%
300−310
+711%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 12−14
−746%
110−120
+746%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−700%
24−27
+700%

これが人気ゲームでのR7 M440とT1000の競争である:

  • T1000は1080pでは314%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 19.79
ノベルティ 15 5月 2016 6 5月 2021
プロセス 28 nm 12 nm

T1000は 753% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1000は、パフォーマンステストでRadeon R7 M440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M440はノートブック用で、T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 M440とT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M440
Radeon R7 M440
NVIDIA T1000
T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 276 票

1から5のスケールでRadeon R7 M440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 M440又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。