FirePro W9100対NVIDIA T1000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W9100とT1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W9100
2014
16 ギガバイト GDDR5,750 Watt
19.65

T1000は、W9100をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

FirePro W9100とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位280275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.9727.55
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
コードネームHawaiiTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 3月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9100とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9100とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816896
コア周波数930 MHz1065 MHz
Boost周波数データなし1395 MHz
トランジスタの数6,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)750 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度163.778.12
浮動小数点性能5.238 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9100とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9100とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9100とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x S-Video4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

API互換性

FirePro W9100とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9100とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W9100 19.65
T1000 19.82
+0.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W9100 7580
T1000 7645
+0.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W9100 43046
+14.7%
T1000 37533

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9100およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−3.6%
57
+3.6%

長所と短所のまとめ


性能評価 19.65 19.82
ノベルティ 26 3月 2014 6 5月 2021
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 750 ワット 50 ワット

FirePro W9100は300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T1000は 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W9100 と T1000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro W9100とT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA T1000
T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 17 票

1から5のスケールでFirePro W9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W9100又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。