Radeon R5 (Stoney Ridge)対Intel Iris Plus Graphics
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsを比較した。
Iris Plus GraphicsはR5 (Stoney Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき218%も上回る。
主な内容
Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 981 | 644 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 2.28 | 21.69 |
アーキテクチャー | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 11.0 (2019−2021) |
コードネーム | Stoney Ridge | Ice Lake GT2 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 6月 2016(8年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 512 |
Boost周波数 | 800 MHz | 1000 MHz |
技術プロセス | 28 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 12-45 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 32.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.024 TFLOPS |
ROPs | データなし | 8 |
TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x1 |
幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
OpenGL | データなし | 4.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R5 (Stoney Ridge)およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 8
−200%
| 24−27
+200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry New Dawn | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
これが人気ゲームでのR5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの競争である:
- Iris Plus Graphicsは1080pでは200%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.48 | 4.70 |
プロセス | 28 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 12 ワット | 15 ワット |
R5 (Stoney Ridge)は25%消費電力が低い。
一方、Iris Plus Graphicsは 217.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Iris Plus Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon R5 (Stoney Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R5 (Stoney Ridge)はノートブック用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。
Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。