Radeon R5 (Stoney Ridge)対Intel Iris Plus Graphics

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsを比較した。

R5 (Stoney Ridge)
2016
12 Watt
1.48

Iris Plus GraphicsはR5 (Stoney Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき218%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位981644
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.2821.69
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームStoney RidgeIce Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 6月 2016(8年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
Boost周波数800 MHz1000 MHz
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)12-45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし32.00
浮動小数点性能データなし1.024 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x1
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Stoney Ridge)およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−200%
24−27
+200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 3
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 7
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 7
−200%
21−24
+200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

これが人気ゲームでのR5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsの競争である:

  • Iris Plus Graphicsは1080pでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.48 4.70
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

R5 (Stoney Ridge)は25%消費電力が低い。

一方、Iris Plus Graphicsは 217.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon R5 (Stoney Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Stoney Ridge)はノートブック用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R5 (Stoney Ridge)とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 50 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Stoney Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 360 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 (Stoney Ridge)又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。