Radeon R5 M330対GeForce RTX 3060

性能のランキングでの位	930	71
人気順の場所	トップ100圏外	5
お得感	データなし	42.80
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Exo Pro DDR3	Ampere GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 ５月 2015(9年前)	12 １月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	データなし	$317 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	3584
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	1030 MHz	1320 MHz
Boost周波数	1030 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	690 million	13,250 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	199.0
浮動小数点性能	659.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

メモリー

Radeon R5 M330とGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	15000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	360.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R5 M330とGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon R5 M330とGeForce RTX 3060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし

APIサポート

Radeon R5 M330とGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とGeForce RTX 3060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M330 1.54

RTX 3060 44.24
+2773%

GeForce RTX 3060は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M330を2773%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M330 595

RTX 3060 17085
+2771%

GeForce RTX 3060は、PassmarkにおいてRadeon R5 M330を2771%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M330 1689

RTX 3060 28375
+1580%

GeForce RTX 3060は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M330を1580%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 922

RTX 3060 21379
+2219%

GeForce RTX 3060は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M330を2219%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 4897

RTX 3060 120745
+2366%

GeForce RTX 3060は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M330を2366%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M330およびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	9 −1256%	122 +1256%
1440p	2−3 −3950%	81 +3950%
4K	1−2 −5000%	51 +5000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1875%

79
+1875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3700%	75−80 +3700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Far Cry 5	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Far Cry New Dawn	4−5 −2600%	100−110 +2600%
Forza Horizon 4	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Hitman 3	4−5 −2900%	120 +2900%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1627%	259 +1627%
Red Dead Redemption 2	3−4 −3300%	100−110 +3300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −2411%	226 +2411%
Watch Dogs: Legion	12−14 −800%	108 +800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3700%	75−80 +3700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Cyberpunk 2077	4−5 −1775%	75 +1775%
Far Cry 5	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Far Cry New Dawn	4−5 −2600%	100−110 +2600%
Forza Horizon 4	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Hitman 3	4−5 −2500%	104 +2500%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1107%	180−190 +1107%
Red Dead Redemption 2	3−4 −3300%	100−110 +3300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1900%	180 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3320%	171 +3320%
Watch Dogs: Legion	12−14 −767%	100−110 +767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3700%	75−80 +3700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Cyberpunk 2077	4−5 −1500%	64 +1500%
Far Cry 5	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Forza Horizon 4	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Horizon Zero Dawn	14−16 −847%	142 +847%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1611%	154 +1611%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1360%	73 +1360%
Watch Dogs: Legion	12−14 −392%	59 +392%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−3300%

100−110
+3300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −4250%	85−90 +4250%
Far Cry New Dawn	1−2 −10300%	100−110 +10300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	39 +3800%
Far Cry 5	2−3 −4600%	94 +4600%
Forza Horizon 4	1−2 −9300%	90−95 +9300%
Hitman 3	7−8 −871%	68 +871%
Horizon Zero Dawn	5−6 −2020%	106 +2020%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6600%	65−70 +6600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1800%

75−80
+1800%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Horizon Zero Dawn	2−3 −2800%	55−60 +2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	38
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	27−30
Far Cry 5	0−1	27−30
Horizon Zero Dawn	2−3 −2900%	60 +2900%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50 +1150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1233%

40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 −3300%	102 +3300%
Battlefield 5	4−5 −3450%	140−150 +3450%
Metro Exodus	4−5 −2900%	120−130 +2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −4150%	85 +4150%
Battlefield 5	4−5 −3450%	140−150 +3450%
Metro Exodus	2−3 −2800%	58 +2800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

2−3

−3650%

75
+3650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2900%	60 +2900%
Metro Exodus	3−4 −2867%	89 +2867%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2775%	115 +2775%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4400%	45 +4400%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Hitman 3	1−2 −4400%	45 +4400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −4200%	43 +4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3050%	63 +3050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18
Forza Horizon 4	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Watch Dogs: Legion	0−1	27

これが人気ゲームでのR5 M330とRTX 3060の競争である：

RTX 3060は1080pでは1256%速い。
RTX 3060は1440pでは3950%速い。
RTX 3060は4Kでは5000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 3060の方が10300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3060はすべての51でR5 M330を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	1.54	44.24
ノベルティ	7 ５月 2015	12 １月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	170 ワット