Radeon R5 M330 vs GeForce RTX 3060

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R5 M330 con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R5 M330
2015
4 GB DDR3, 18 Watt
1.55

RTX 3060 supera R5 M330 di un enorme 2768% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M330 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni98186
Posto per popolaritànon nella top-1005
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile69.79
Efficienza energetica5.9017.93
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceExoGA106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita5 maggio 2015 (9 anni fa)12 gennaio 2021 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3203584
Numero di trasportatori Compute5non disponibile
Frequenza di nucleo955 MHz1320 MHz
Frequenza in modalità Boost1030 MHz1777 MHz
Numero di transistori690 million12,000 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt170 Watt
Velocità di testurizzazione20.60199.0
Prestazioni con la virgola mobile0.6592 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs848
TMUs20112
Tensor Coresnon disponibile112
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 12-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz1875 MHz
Larghezza di banda di memoria14.4 GB/s360.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R5 M330 1.55
RTX 3060 44.46
+2768%

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R5 M330 595
RTX 3060 17085
+2771%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R5 M330 1689
RTX 3060 28375
+1580%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R5 M330 922
RTX 3060 21379
+2219%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R5 M330 4897
RTX 3060 120745
+2366%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD9
−1211%
118
+1211%
1440p2−3
−3300%
68
+3300%
4K1−2
−4600%
47
+4600%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.79
1440pnon disponibile4.84
4Knon disponibile7.00

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Counter-Strike 2 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Atomic Heart 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Battlefield 5 2−3
−6750%
130−140
+6750%
Counter-Strike 2 8−9
−1113%
97
+1113%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Fortnite 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Forza Horizon 4 8−9
−1875%
150−160
+1875%
Forza Horizon 5 0−1 124
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1490%
150−160
+1490%
Valorant 35−40
−571%
230−240
+571%
Atomic Heart 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Battlefield 5 2−3
−6750%
130−140
+6750%
Counter-Strike 2 8−9
−938%
83
+938%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−769%
270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Dota 2 18−20
−767%
156
+767%
Fortnite 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Forza Horizon 4 8−9
−1875%
150−160
+1875%
Forza Horizon 5 0−1 96
Grand Theft Auto V 2−3
−6950%
141
+6950%
Metro Exodus 2−3
−3950%
81
+3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1490%
150−160
+1490%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2867%
178
+2867%
Valorant 35−40
−571%
230−240
+571%
Battlefield 5 2−3
−6750%
130−140
+6750%
Counter-Strike 2 8−9
−800%
72
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Dota 2 18−20
−717%
147
+717%
Forza Horizon 4 8−9
−1875%
150−160
+1875%
Forza Horizon 5 0−1 79
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1490%
150−160
+1490%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1267%
82
+1267%
Valorant 35−40
−571%
230−240
+571%
Fortnite 5−6
−3420%
170−180
+3420%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−3044%
280−290
+3044%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 8−9
−3213%
260−270
+3213%
Counter-Strike 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 2−3
−4600%
94
+4600%
Forza Horizon 4 3−4
−3867%
110−120
+3867%
Forza Horizon 5 0−1 62
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2300%
72
+2300%
Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Atomic Heart 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Grand Theft Auto V 14−16
−447%
82
+447%
Valorant 8−9
−3013%
240−250
+3013%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 2−3
−5650%
115
+5650%
Far Cry 5 2−3
−2300%
48
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 36
+0%
36
+0%

È così che R5 M330 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:

  • RTX 3060 è 1211% più veloce in 1080p
  • RTX 3060 è 3300% più veloce in 1440p
  • RTX 3060 è 4600% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3060 è 6950% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3060 è in vantaggio in 48 test (77%)
  • c'è un pareggio in 14 test (23%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.55 44.46
Novità 5 maggio 2015 12 gennaio 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 12 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 170 watt

R5 M330 ha un consumo energetico inferiore del 844.4%.

RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2768.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M330 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R5 M330 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9
1065 voti

Valuti Radeon R5 M330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
30447 voti

Valuti GeForce RTX 3060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R5 M330 o GeForce RTX 3060, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.