Radeon R3 (Mullins/Beema)対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

性能のランキングでの位	1151	451
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	GCN 1.1 (2014)	Xe LPG (2023)
コードネーム	Beema/Mullins	Meteor Lake iGPU
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ４月 2014(10年前)	14 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R3 (Mullins/Beema)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	4
コア周波数	350 MHz	データなし
Boost周波数	686 MHz	1950 MHz
技術プロセス	28 nm	5 nm

VRAMの容量とタイプ

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
共有メモリー	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX

12 (FL 12_0)

12_2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R3 (Mullins/Beema) 0.72

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+1124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R3 (Mullins/Beema) 620

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+993%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R3 (Mullins/Beema) 420

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+1162%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R3 (Mullins/Beema) 3049

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+876%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R3 (Mullins/Beema)およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−66.7%

25
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 4	5−6 −900%	50 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −325%	30−35 +325%
Valorant	30−33 −203%	90−95 +203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −433%	16 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1090%	250−260 +1090%
Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20−22 +900%
Dota 2	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Forza Horizon 4	5−6 −680%	39 +680%
Metro Exodus	1−2 −1800%	18−20 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −325%	30−35 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −400%	24−27 +400%
Valorant	30−33 −203%	90−95 +203%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20−22 +900%
Dota 2	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −325%	30−35 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Valorant	30−33 −203%	90−95 +203%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −1725%	70−75 +1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −488%	45−50 +488%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	20−22
Forza Horizon 4	2−3 −1050%	21−24 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	14−16 +1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1100%

12−14
+1100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	4−5 −1025%	45−50 +1025%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic Preset