Radeon R3 (Mullins/Beema) vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) übertrifft R3 (Mullins/Beema) um satte 1160%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1135433
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturGCN 1.1 (2014)Xe LPG (2023)
Codename Beema/MullinsMeteor Lake iGPU
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum29 April 2014 (10 Jahre vor)14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1284
Kernfrequenz350 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz686 MHz1950 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm5 nm

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speicherbusbreite64 Bitkeine Angaben
Multiplexspeicher+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (FL 12_0)12_2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R3 (Mullins/Beema) 0.84
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.58
+1160%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R3 (Mullins/Beema) 620
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+985%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R3 (Mullins/Beema) 420
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+1159%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R3 (Mullins/Beema) 3049
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+832%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD15
−80%
27
+80%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 0−1 21−24
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−350%
50−55
+350%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−357%
30−35
+357%
Watch Dogs: Legion 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 0−1 21−24
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−350%
50−55
+350%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−457%
39
+457%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
24−27
+160%
Watch Dogs: Legion 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 0−1 21−24
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−350%
50−55
+350%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−329%
30
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16
+60%
Watch Dogs: Legion 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 18−20
Far Cry New Dawn 1−2
−1400%
14−16
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 9−10
Watch Dogs: Legion 3−4
−1967%
60−65
+1967%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

So konkurrieren R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist 80% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 2600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 33 Tests vorn (58%)
  • es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (42%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.84 10.58
Neuheit 29 April 2014 14 Dezember 2023
Technologischer Prozess 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat eine um 1159.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R3 (Mullins/Beema) in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R3 (Mullins/Beema) und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 28 Stimmen

Bewerte Radeon R3 (Mullins/Beema) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R3 (Mullins/Beema) oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.