Radeon R3 (Mullins/Beema)対NVIDIA GeForce 305M

VS

効果の累積評価

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.82
+116%

R3 (Mullins/Beema)は305Mをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11451266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.92
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームBeema/MullinsGT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日29 4月 2014(10年 前)10 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12816
コア周波数350 MHz525 MHz
Boost周波数686 MHzデータなし
トランジスタの数データなし260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし14 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.200
浮動小数点性能データなし0.0368 TFLOPS
GFLOPSデータなし55
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなしUp to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数データなしUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし11.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R3 (Mullins/Beema)およびGeForce 305Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+150%
6−7
−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mの競争である:

  • R3 (Mullins/Beema)は1080pでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R3 (Mullins/Beema)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 18テストでR3 (Mullins/Beema)が先行(58%)。
  • 13テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.82 0.38
ノベルティ 29 4月 2014 10 1月 2010
プロセス 28 nm 40 nm

R3 (Mullins/Beema)は 115.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R3 (Mullins/Beema)は、パフォーマンステストでGeForce 305Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce 305Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 30 票

1から5のスケールでRadeon R3 (Mullins/Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce 305Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R3 (Mullins/Beema)又はGeForce 305Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。