Radeon R5 (Stoney Ridge) vs GeForce 305M

性能のランキングでの位	1061	1342
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.28	1.98
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Stoney Ridge	GT218
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2016(9年前)	10 １月 2010(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 305Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 305Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	16
コア周波数	データなし	525 MHz
Boost周波数	800 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	260 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	12-45 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	4.200
浮動小数点性能	データなし	0.0368 TFLOPS
GFLOPS	データなし	55
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8
L2 Cache	データなし	32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 305Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 305Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	Up to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	データなし	Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	データなし	11.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 305Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 305MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce 305MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Stoney Ridge)およびGeForce 305Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

8
+300%

2−3

−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	1	0−1
Fortnite	7 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	5 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%