Radeon Pro WX 4150対ATI IGP 320

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320を比較した。

Pro WX 4150
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.05
+60400%

Pro WX 4150はATI IGP 320をベンチマーク集計結果に基づき60400%も上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5671533
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.63データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Rage 7 (2001−2006)
コードネームBaffinRS100
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日1 3月 2017(8年 前)5 10月 2002(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896データなし
コア周波数1002 MHz160 MHz
Boost周波数1053 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million30 million
技術プロセス14 nm180 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度58.970.16
浮動小数点性能1.887 TFLOPSデータなし
ROPs161
TMUs561

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8AGP 4x
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)7.0
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とRadeon IGP 320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4150 6.05
+60400%
ATI IGP 320 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2704
+90033%
ATI IGP 320 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびRadeon IGP 320のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Fortnite 40−45 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
Valorant 70−75 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 50−55 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Fortnite 40−45 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Forza Horizon 5 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Valorant 70−75 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 50−55 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Valorant 70−75 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Valorant 70−75 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 6.05 0.01
ノベルティ 1 3月 2017 5 10月 2002
プロセス 14 nm 180 nm

Pro WX 4150は 60400% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、1185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro WX 4150は、パフォーマンステストでRadeon IGP 320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、Radeon IGP 320はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
ATI Radeon IGP 320
Radeon IGP 320

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 21 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon IGP 320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 4150やRadeon IGP 320に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。