Radeon Pro WX 4150対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qを比較した。

Pro WX 4150
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.05

GTX 1650 Max-QはPro WX 4150をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

内容

Pro WX 4150 Pro WX 4150
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位567345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.6336.92
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームBaffinTU117
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 ３月 2017(8年 前)23 ４月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961024
コア周波数1002 MHz930 MHz
Boost周波数1053 MHz1125 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）50 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度58.9772.00
浮動小数点性能1.887 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4150 6.05
GTX 1650 Max-Q 13.91
+130%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2704
GTX 1650 Max-Q 6218
+130%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−150%
60
+150%
1440p12−14
−150%
30
+150%
4K7−8
−157%
18
+157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Battlefield 5 27−30
−129%
64
+129%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Far Cry 5 20−22
−90%
38
+90%
Fortnite 40−45
−245%
138
+245%
Forza Horizon 4 27−30
−155%
74
+155%
Forza Horizon 5 18−20
−153%
45−50
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−254%
85
+254%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Battlefield 5 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−56.1%
167
+56.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 50−55
−80.8%
94
+80.8%
Far Cry 5 20−22
−75%
35
+75%
Fortnite 40−45
−100%
80
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−138%
69
+138%
Forza Horizon 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Grand Theft Auto V 24−27
−133%
56
+133%
Metro Exodus 12−14
−115%
28
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−196%
71
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−194%
53
+194%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−75%
49
+75%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Far Cry 5 20−22
−65%
33
+65%
Forza Horizon 4 27−30
−89.7%
55
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−121%
53
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−47.5%
59
+47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−120%
110−120
+120%
Grand Theft Auto V 8−9
−213%
24−27
+213%
Metro Exodus 6−7
−167%
16
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−274%
140−150
+274%
Valorant 70−75
−108%
150−160
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−200%
36
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 4 16−18
−131%
35−40
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−177%
36
+177%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 1−2
−900%
10
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18
+350%
Valorant 30−35
−144%
80−85
+144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
19
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 21−24
−135%
50−55
+135%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
17
+183%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは150%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは150%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テストでGTX 1650 Max-Qが先行（97%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.05 13.91
ノベルティ 1 ３月 2017 23 ４月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 129.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
又は
Pro 450 Radeon Pro 450
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
MX570 A GeForce MX570 A
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
又は
Quadro M620 Quadro M620
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
又は
Pro WX 4150 WX 4150
P3200 Max-Q NVIDIA P3200 Max-Q
又は
Pro WX 4150 WX 4150
R8 M535DX AMD R8 M535DX
又は
Pro WX 4150 WX 4150
RTX 2060 （モバイル） NVIDIA RTX 2060 （モバイル）
又は
Pro WX 4150 WX 4150
GeForce MX250 GeForce MX250
又は
Pro WX 4150 WX 4150
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
又は
Pro WX 4150 WX 4150
ATI IGP 320 ATI IGP 320
又は
Pro WX 4150 WX 4150
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
又は
Pro WX 4150 WX 4150
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
又は
Pro WX 4150 WX 4150
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
又は
Pro WX 4150 WX 4150

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 21 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 4150やGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。