Radeon Pro WX 4150対NVIDIA GeForce MX250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4150とGeForce MX250を比較した。

Pro WX 4150
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.78
+8.1%

Pro WX 4150は、GeForce MX250をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 4150とGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位556575
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 11N17S-G2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2017(7年 前)20 2月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数データなし1518 MHz
Boost周波数1053 MHz1582 MHz
トランジスタの数3,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt10/25 Watt
テクスチャリングの速度58.9724.91
浮動小数点性能1.887 gflops0.7972 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro WX 4150とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro WX 4150とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.78
+8.1%
GeForce MX250 6.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2615
+8.2%
GeForce MX250 2417

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+4.3%
23
−4.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Battlefield 5 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−195%
118
+195%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−43.4%
76
+43.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Forza Horizon 4 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−188%
115
+188%
Metro Exodus 18−20
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.5%
22
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−34%
71
+34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7
−143%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Forza Horizon 4 45−50
+181%
16
−181%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+150%
16
−150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18
−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とGeForce MX250の競争である:

  • Pro WX 4150は1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が181%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX250の方が195%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでPro WX 4150が先行(49%)。
  • 20テストでGeForce MX250が先行(28%)。
  • 16テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.78 6.27
ノベルティ 1 3月 2017 20 2月 2019
消費電力(TDP) 50 ワット 10 ワット

Pro WX 4150は 8.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX250は1歳のアドバンテージがある、400%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX 4150 と GeForce MX250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、GeForce MX250はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro WX 4150とGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 19 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1525 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4150又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。