Radeon Pro WX 4150対NVIDIA GeForce GTX 780M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mを比較した。

Pro WX 4150
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.05

GTX 780MはPro WX 4150をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位567466
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.635.54
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームBaffinGK104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2017(8年 前)11 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961536
コア周波数1002 MHz823 MHz
Boost周波数1053 MHz797 MHz
トランジスタの数3,000 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度58.97102.0
浮動小数点性能1.887 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs56128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とGeForce GTX 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4150 6.05
GTX 780M 8.49
+40.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2704
GTX 780M 3798
+40.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−46.7%
66
+46.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Counter-Strike 2 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Battlefield 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Counter-Strike 2 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Valorant 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Battlefield 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Counter-Strike 2 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−78.5%
191
+78.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Valorant 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Valorant 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Grand Theft Auto V 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Valorant 70−75
−39.2%
100−110
+39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とGTX 780Mの競争である:

  • GTX 780Mは1080pでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が6%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 780Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでPro WX 4150が先行(2%)。
  • 60テストでGTX 780Mが先行(95%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.05 8.49
ノベルティ 1 3月 2017 11 5月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 122 ワット

Pro WX 4150は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、144%消費電力が低い。

一方、GTX 780Mは 40.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 780Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 780Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 21 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 113 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 4150やGeForce GTX 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。