Radeon Pro WX 4150対AMD HD 7970M

性能のランキングでの位	554	469
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.42	6.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Baffin	Wimbledon
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	24 ４月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1280
コア周波数	1002 MHz	850 MHz
Boost周波数	1053 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	68.00
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	2.176 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1200 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とRadeon HD 7970Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.78

HD 7970M 9.22
+36%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2615

HD 7970M 3559
+36.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびRadeon HD 7970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 −40%	84 +40%
Full HD	40−45 −45%	58 +45%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Forza Horizon 4	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Metro Exodus	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Forza Horizon 4	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Metro Exodus	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	24−27 +19%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	24−27 +19%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−31.6%

24−27
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Metro Exodus	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−25%

14−16
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −85%	35−40 +85%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とHD 7970Mの競争である：

HD 7970Mは900pでは40%速い。
HD 7970Mは1080pでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 7970Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでHD 7970Mが先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.78	9.22
ノベルティ	1 ３月 2017	24 ４月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	100 ワット