Radeon Pro W5700対NVIDIA Quadro RTX A6000

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX A6000 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro W5700とQuadro RTX A6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro W5700
2019
8 ギガバイト GDDR6,205 Watt
38.44

RTX A6000は、Pro W5700をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

内容

Pro W5700 Pro W5700
RTX A6000 RTX A6000

主な内容

Radeon Pro W5700とQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12038
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価44.3210.47
電力効率12.8713.41
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 10GA102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日19 １１月 2019(5年 前)5 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$799 $4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W5700はRTX A6000より323%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W5700とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W5700とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230410752
コア周波数1243 MHz1410 MHz
Boost周波数1930 MHz1800 MHz
トランジスタの数10,300 million28,300 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力（TDP）205 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度277.9604.8
浮動小数点性能8.893 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs64112
TMUs144336
Tensor Coresデータなし336
Ray Tracing Coresデータなし84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W5700とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ305 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W5700とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro W5700とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon Pro W5700とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W5700とQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W5700 38.44
RTX A6000 58.62
+52.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W5700 14804
RTX A6000 22576
+52.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W5700およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
−60%
176
+60%
1440p85−90
−54.1%
131
+54.1%
4K80−85
−52.5%
122
+52.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.2626.41
1440p9.4035.49
4K9.9938.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 293
+0%
293
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 224
+0%
224
+0%
Shadow of the Tomb Raider 288
+0%
288
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 247
+0%
247
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのPro W5700とRTX A6000の競争である：

  • RTX A6000は1080pでは60%速い。
  • RTX A6000は1440pでは54%速い。
  • RTX A6000は4Kでは53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 38.44 58.62
ノベルティ 19 １１月 2019 5 １０月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力（TDP） 205 ワット 300 ワット

Pro W5700は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.3%消費電力が低い。

一方、RTX A6000は 52.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでRadeon Pro W5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro W5700とQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro W5700 Radeon Pro W5700
又は
RTX 4000 Quadro RTX 4000
RTX A6000 Quadro RTX A6000
又は
RTX A5000 RTX A5000
Pro W5700 Radeon Pro W5700
又は
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
又は
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
RX 7900M Radeon RX 7900M
Tegra K1 GPU Tegra K1 GPU
又は
Arc Pro A60 Arc Pro A60
UHD Graphics UHD Graphics
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
RX 580G Radeon RX 580G
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
Arc A750 Arc A750
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
T600 T600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 95 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5700を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 464 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro W5700又はQuadro RTX A6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。