Radeon Pro 560X対Intel Iris Plus Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsを比較した。

Pro 560X
2017
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
9.53
+103%

Pro 560XはIris Plus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456645
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームPolaris 21Ice Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 6月 2017(7年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数907 MHzデータなし
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度64.2632.00
浮動小数点性能2.056 gflops1.024 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数5080 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 560XとIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 560XとIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.53
+103%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+103%
Iris Plus Graphics 1814

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+133%
18−21
−133%
1440p35
+119%
16−18
−119%
4K16
+129%
7−8
−129%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 49
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 38
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 41
+128%
18−20
−128%
Red Dead Redemption 2 36
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 57
+111%
27−30
−111%
Watch Dogs: Legion 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+108%
24−27
−108%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 28
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+113%
30−33
−113%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 33
+106%
16−18
−106%
Red Dead Redemption 2 29
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 19
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 36
+125%
16−18
−125%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+108%
12−14
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+122%
27−30
−122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのPro 560XとIris Plus Graphicsの競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは133%速い。
  • Pro 560Xは1440pでは119%速い。
  • Pro 560Xは4Kでは129%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.53 4.70
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Pro 560Xは 102.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphicsは40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 560XとIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 176 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 342 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。