Radeon Pro 560X対NVIDIA GeForce GTX 775M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mを比較した。

Pro 560X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
9.53
+1.2%

Pro 560Xは、GTX 775Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458465
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.806.52
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 21N13E-GTX-A2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日16 7月 2018(6年 前)24 9月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241344
コア周波数1004 MHz719 MHz
トランジスタの数3,000 million3540 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度64.26データなし
浮動小数点性能2.056 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1270 MHz3600 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 775MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

API互換性

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 775MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.53
+1.2%
GTX 775M 9.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+1.2%
GTX 775M 3634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+25%
GTX 775M 6071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17555
+48%
GTX 775M 11865

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce GTX 775Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+8.6%
35−40
−8.6%
1440p27
+12.5%
24−27
−12.5%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 49
+69%
27−30
−69%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Red Dead Redemption 2 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 57
+83.9%
30−35
−83.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+117%
21−24
−117%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Far Cry New Dawn 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 4 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Red Dead Redemption 2 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 36
−75%
60−65
+75%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−30%
24−27
+30%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−4%
24−27
+4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのPro 560XとGTX 775Mの競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは9%速い。
  • Pro 560Xは1440pでは13%速い。
  • Pro 560Xは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 560Xの方が117%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでPro 560Xが先行(42%)。
  • 6テストでGTX 775Mが先行(8%)。
  • 36テスト(50%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.53 9.42
ノベルティ 16 7月 2018 24 9月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

Pro 560Xは 1.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 560X と GeForce GTX 775M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 775Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 560XとGeForce GTX 775Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 177 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はGeForce GTX 775Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。