Radeon Pro 560X vs GeForce GTX 775M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 560X
2018
4 Гб GDDR5, 75 Вт
9.54

GTX 775M опережает Pro 560X всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности472470
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.726.58
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорPolaris 21N13E-GTX-A2
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода16 июля 2018 (6 лет назад)24 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241344
Частота ядра1004 МГц719 МГц
Количество транзисторов3,000 млн3540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт100 Вт
Скорость текстурирования64.26нет данных
Производительность с плавающей точкой2.056 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1270 МГц3600 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 560X 9.54
GTX 775M 9.60
+0.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 560X 3677
GTX 775M 3698
+0.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 560X 7590
+25%
GTX 775M 6071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 560X 17548
+47.2%
GTX 775M 11920

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
+2.5%
40−45
−2.5%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Fortnite 66
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 4 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−58.1%
130−140
+58.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Fortnite 40
−32.5%
50−55
+32.5%
Forza Horizon 4 50
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Grand Theft Auto V 33
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 19
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 4 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−15%
21−24
+15%
Valorant 26
−235%
85−90
+235%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
−65.6%
50−55
+65.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 57
−19.3%
65−70
+19.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 100−110
+1%
100−105
−1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

Так Pro 560X и GTX 775M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 560X на 3% быстрее в 1080p
  • Pro 560X на 8% быстрее в 1440p
  • Pro 560X на 6% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 560X на 75% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 775M на 235% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 560X лучше в 27 тестах (40%)
  • GTX 775M лучше в 10 тестах (15%)
  • ничья в 30 тестах (45%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.54 9.60
Новизна 16 июля 2018 24 сентября 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 100 Ватт

У Pro 560X следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 775M: производительность выше на 0.6%.

Разница в производительности между Radeon Pro 560X и GeForce GTX 775M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 775M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 194 голоса

Оцените Radeon Pro 560X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 37 голосов

Оцените GeForce GTX 775M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 560X или GeForce GTX 775M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.