Radeon Pro 5500M対Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	290	32
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.79	41.48
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	RDNA 3
コードネーム	Navi 14	Navi 32
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	25 ８月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$1950	$443 (1x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはPro 5500Mより766%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	3456
コア周波数	データなし	1700 MHz
Boost周波数	1300 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	6,400 million	28,100 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	549.5

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+

API互換性

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.64

RX 7700 XT 57.81
+228%

Radeon RX 7700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを228%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5500M 6813

RX 7700 XT 22323
+228%

Radeon RX 7700 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを228%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 5500M 14725

RX 7700 XT 57340
+289%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを289%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 10399

RX 7700 XT 42801
+312%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 5500Mを312%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 65776

RX 7700 XT 201871
+207%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを207%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 5500M 364184

RX 7700 XT 730434
+101%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを101%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	62 −190%	180 +190%
1440p	52 −98.1%	103 +98.1%
4K	34 −73.5%	59 +73.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
−251%

193

+251%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −230%	165 +230%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −260%	180 +260%
Battlefield 5	55−60 −235%	180−190 +235%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −263%	100−110 +263%
Cyberpunk 2077	45−50 −251%	158 +251%
Far Cry 5	30−33 −267%	110−120 +267%
Far Cry New Dawn	40−45 −250%	140−150 +250%
Forza Horizon 4	80−85 −248%	278 +248%
Hitman 3	30−33 −273%	110−120 +273%
Horizon Zero Dawn	110−120 −255%	391 +255%
Metro Exodus	40−45 −240%	130−140 +240%
Red Dead Redemption 2	35−40 −234%	110−120 +234%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −232%	398 +232%
Watch Dogs: Legion	35−40 −249%	120−130 +249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −229%	148 +229%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −231%	149 +231%
Battlefield 5	55−60 −235%	180−190 +235%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −263%	100−110 +263%
Cyberpunk 2077	40−45 −230%	132 +230%
Far Cry 5	30−33 −267%	110−120 +267%
Far Cry New Dawn	40−45 −250%	140−150 +250%
Forza Horizon 4	55−60 −247%	190−200 +247%
Hitman 3	30−33 −273%	110−120 +273%
Horizon Zero Dawn	70−75 −246%	240−250 +246%
Metro Exodus	21−24 −262%	76 +262%
Red Dead Redemption 2	35−40 −234%	110−120 +234%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −234%	334 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −228%	295 +228%
Watch Dogs: Legion	35−40 −249%	120−130 +249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −246%	121 +246%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −230%	132 +230%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −263%	100−110 +263%
Cyberpunk 2077	35−40 −249%	122 +249%
Far Cry 5	30−33 −267%	110−120 +267%
Forza Horizon 4	70−75 −230%	231 +230%
Horizon Zero Dawn	65−70 −232%	216 +232%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −238%	287 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −236%	168 +236%
Watch Dogs: Legion	35−40 −249%	120−130 +249%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
−234%

110−120

+234%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −254%	120−130 +254%
Far Cry New Dawn	40−45 −233%	130−140 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −263%	98 +263%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −237%	101 +237%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −241%	90−95 +241%
Cyberpunk 2077	24−27 −233%	80 +233%
Far Cry 5	45−50 −249%	157 +249%
Forza Horizon 4	60−65 −228%	197 +228%
Hitman 3	24−27 −242%	80−85 +242%
Horizon Zero Dawn	50−55 −242%	171 +242%
Metro Exodus	40−45 −235%	134 +235%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −251%	193 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −243%	120 +243%
Watch Dogs: Legion	18−20 −233%	60−65 +233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−230%

95−100
+230%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Far Cry New Dawn	16−18 −244%	55−60 +244%
Hitman 3	14−16 −250%	45−50 +250%
Horizon Zero Dawn	24−27 −246%	80−85 +246%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −267%	66 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −230%	89 +230%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −263%	58 +263%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −228%	59 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −242%	40−45 +242%
Cyberpunk 2077	10−11 −260%	36 +260%
Far Cry 5	10−11 −280%	35−40 +280%
Forza Horizon 4	40−45 −235%	134 +235%
Horizon Zero Dawn	30−33 −243%	103 +243%
Metro Exodus	27−30 −230%	89 +230%
Watch Dogs: Legion	10−11 −240%	30−35 +240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−256%

55−60
+256%

これが人気ゲームでのPro 5500MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは190%速い。
RX 7700 XTは1440pでは98%速い。
RX 7700 XTは4Kでは74%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.64	57.81
ノベルティ	13 １１月 2019	25 ８月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	245 ワット