Radeon Pro 5500M対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	313	219
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	14.31	21.66
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 14	Navi 24
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １１月 2019(5年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
コア周波数	1000 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1450 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	6,400 million	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	181.8
浮動小数点性能	4.454 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Radeon Pro 5500MとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.64

RX 6550M 25.13
+42.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6780

RX 6550M 9661
+42.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 5500M 14725

RX 6550M 20506
+39.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 5500M 10399

RX 6550M 14696
+41.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364

RX 6550M 4546
+35.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −22.4%	71 +22.4%
1440p	59 +168%	22 −168%
4K	33 −36.4%	45−50 +36.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −71%	53 +71%
Cyberpunk 2077	35−40 −45.7%	50−55 +45.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Counter-Strike 2	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Cyberpunk 2077	15 −240%	50−55 +240%
Forza Horizon 4	70−75 −68.5%	123 +68.5%
Forza Horizon 5	41 −61%	65−70 +61%
Metro Exodus	67 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Valorant	85 −18.8%	100−110 +18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Cyberpunk 2077	12 −325%	50−55 +325%
Dota 2	83 −3.6%	85−90 +3.6%
Far Cry 5	60−65 +87.9%	33 −87.9%
Fortnite	95−100 −31.3%	120−130 +31.3%
Forza Horizon 4	70−75 −38.4%	101 +38.4%
Forza Horizon 5	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Grand Theft Auto V	69 −24.6%	85−90 +24.6%
Metro Exodus	46 −43.5%	65−70 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	77 −105%	150−160 +105%
Red Dead Redemption 2	28 −96.4%	55−60 +96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −49.1%	80−85 +49.1%
Valorant	70−75 −42.3%	100−110 +42.3%
World of Tanks	208 −24%	250−260 +24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Counter-Strike 2	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −45.7%	50−55 +45.7%
Dota 2	107 +24.4%	85−90 −24.4%
Far Cry 5	76 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	70−75 −20.5%	88 +20.5%
Forza Horizon 5	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −29.5%	150−160 +29.5%
Valorant	28 −261%	100−110 +261%

1440p
High Preset

Dota 2	35 −20%	40−45 +20%
Grand Theft Auto V	35 −22.9%	40−45 +22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 −63.6%	170−180 +63.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
World of Tanks	118 −40.7%	160−170 +40.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Counter-Strike 2	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	49 −49%	70−75 +49%
Forza Horizon 4	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Forza Horizon 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	41 −39%	55−60 +39%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Valorant	22 −209%	65−70 +209%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Dota 2	25 −76%	40−45 +76%
Grand Theft Auto V	25 −76%	40−45 +76%
Metro Exodus	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −30.5%	75−80 +30.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −76%	40−45 +76%
World of Tanks	71 −40.8%	100−105 +40.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Counter-Strike 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	54 +22.7%	40−45 −22.7%
Far Cry 5	25 −32%	30−35 +32%
Fortnite	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Forza Horizon 4	24−27 −50%	35−40 +50%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	15 −120%	30−35 +120%

これが人気ゲームでのPro 5500MとRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは22%速い。
Pro 5500Mは1440pでは168%速い。
RX 6550Mは4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5500Mの方が88%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

7テストでPro 5500Mが先行（11%）。
57テストでRX 6550Mが先行（89%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.64	25.13
ノベルティ	13 １１月 2019	4 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	80 ワット