Radeon Pro 5500M対NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630を比較した。

Pro 5500M
2019
8 ギガバイト GDDR6,85 Watt
17.56
+36.1%

Pro 5500Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1630を大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位307389
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.1612.62
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 14TU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 11月 2019(4年 前)28 6月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数1000 MHz1740 MHz
Boost周波数1450 MHz1785 MHz
トランジスタの数6,400 million4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)85 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度139.257.12
浮動小数点性能4.454 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.56
+36.1%
GTX 1630 12.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6771
+36.1%
GTX 1630 4976

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+47.5%
40−45
−47.5%
1440p53
+51.4%
35−40
−51.4%
4K29
+38.1%
21−24
−38.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 110−120
+40%
80−85
−40%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+45%
60−65
−45%
Metro Exodus 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Red Dead Redemption 2 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40−45
−45%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 110−120
+40%
80−85
−40%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+45%
60−65
−45%
Metro Exodus 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Red Dead Redemption 2 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 110−120
+40%
80−85
−40%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+45%
60−65
−45%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+54.3%
35−40
−54.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 115
+43.8%
80−85
−43.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+60%
10−11
−60%

これが人気ゲームでのPro 5500MとGTX 1630の競争である:

  • Pro 5500Mは1080pでは48%速い。
  • Pro 5500Mは1440pでは51%速い。
  • Pro 5500Mは4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.56 12.90
ノベルティ 13 11月 2019 28 6月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 75 ワット

Pro 5500Mは 36.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1630は2歳のアドバンテージがある、13.3%消費電力が低い。

Radeon Pro 5500Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 5500MとGeForce GTX 1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 255 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1207 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5500M又はGeForce GTX 1630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。