Radeon Pro 5500M対NVIDIA T600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5500MとT600を比較した。

Pro 5500M
2019
8 ギガバイト GDDR6,85 Watt
17.56
+4.8%

Pro 5500Mは、T600をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5500MとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位305319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.3129.00
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 14TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日13 11月 2019(4年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数1000 MHz735 MHz
Boost周波数1450 MHz1335 MHz
トランジスタの数6,400 million4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)85 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度139.253.40
浮動小数点性能4.454 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

Radeon Pro 5500MとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.56
+4.8%
T600 16.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6774
+4.8%
T600 6464

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 5500M 14725
+69.4%
T600 8694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 5500M 10399
+58.7%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 5500M 65776
+60.8%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 5500M 364184
+19.5%
T600 304731

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+1.8%
55
−1.8%
1440p54
+125%
24
−125%
4K33
+50%
22
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Hitman 3 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Metro Exodus 60−65
+7%
55−60
−7%
Red Dead Redemption 2 75
+63%
45−50
−63%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Hitman 3 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Metro Exodus 32
−78.1%
55−60
+78.1%
Red Dead Redemption 2 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+13.7%
51
−13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Hitman 3 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+123%
39
−123%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+28.9%
45
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27
−44.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+17.4%
45−50
−17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.3%
32
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 115
+12.7%
100−110
−12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+25%
27−30
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+6.7%
14−16
−6.7%

これが人気ゲームでのPro 5500MとT600の競争である:

  • Pro 5500Mは1080pでは2%速い。
  • Pro 5500Mは1440pでは125%速い。
  • Pro 5500Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5500Mの方が123%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T600の方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでPro 5500Mが先行(93%)。
  • 1テストでT600が先行(1%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.56 16.75
ノベルティ 13 11月 2019 6 5月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 40 ワット

Pro 5500Mは 4.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T600は1歳のアドバンテージがある、112.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 5500M と T600 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、T600はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro 5500MとT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA T600
T600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 259 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5500M又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。