Radeon Pro 5500M対Intel Arc Graphics 140V

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vを比較した。

Pro 5500M
2019
8 ギガバイト GDDR6,85 Watt
17.17
+31.4%

Pro 5500Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 140Vを大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.27データなし
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Xe² (2025)
コードネームNavi 14Lunar Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(5年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15368
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1450 MHz2050 MHz
トランジスタの数6,400 millionデータなし
技術プロセス7 nm3 nm
消費電力(TDP)85 Wattデータなし
テクスチャリングの速度139.2データなし
浮動小数点性能4.454 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5500MとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.17
+31.4%
Arc Graphics 140V 13.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5500M 6780
+31.4%
Arc Graphics 140V 5159

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 5500M 14725
+37.8%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 5500M 10399
+9.6%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 5500M 65776
+24.1%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
Arc Graphics 140V 4038
+20%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+45%
40
−45%
1440p59
+181%
21
−181%
4K33
+37.5%
24−27
−37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Counter-Strike 2 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
78
+6.8%
Forza Horizon 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 67
+81.1%
35−40
−81.1%
Red Dead Redemption 2 75
+121%
30−35
−121%
Valorant 85
+57.4%
50−55
−57.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 83
+88.6%
44
−88.6%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Fortnite 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65
−12.3%
Forza Horizon 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 69
+60.5%
43
−60.5%
Metro Exodus 46
+24.3%
35−40
−24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 77
−28.6%
95−100
+28.6%
Red Dead Redemption 2 28
−21.4%
30−35
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Valorant 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
World of Tanks 208
+16.2%
170−180
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
25
−24%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 107
+33.8%
80−85
−33.8%
Far Cry 5 76
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 70−75
+28.1%
57
−28.1%
Forza Horizon 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.2%
95−100
−23.2%
Valorant 28
−92.9%
50−55
+92.9%

1440p
High Preset

Dota 2 35
+94.4%
18
−94.4%
Grand Theft Auto V 35
+75%
20−22
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+33.8%
80−85
−33.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
World of Tanks 118
+24.2%
95−100
−24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Forza Horizon 4 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Forza Horizon 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 41
+41.4%
27−30
−41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 22
−50%
30−35
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+51.3%
35−40
−51.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
World of Tanks 71
+42%
50−55
−42%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 54
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Fortnite 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 15
+7.1%
14−16
−7.1%

これが人気ゲームでのPro 5500MとArc Graphics 140Vの競争である:

  • Pro 5500Mは1080pでは45%速い。
  • Pro 5500Mは1440pでは181%速い。
  • Pro 5500Mは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 5500Mの方が121%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 140Vの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでPro 5500Mが先行(87%)。
  • 7テストでArc Graphics 140Vが先行(13%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.17 13.07
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 3 nm

Pro 5500Mは 31.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5500Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5500MとArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 270 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5500M又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。