Radeon Pro 450対NVIDIA Quadro K5000M

VS

累積業績評価

Radeon Pro 450とQuadro K5000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 450
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
6.09

K5000Mは、Pro 450をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon Pro 450とQuadro K5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位562551
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.47
電力効率13.855.00
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームBaffinGK104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)7 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とQuadro K5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とQuadro K5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401344
コア周波数800 MHz601 MHz
トランジスタの数3,000 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度32.0067.31
浮動小数点性能1.024 TFLOPS1.615 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とQuadro K5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 450とQuadro K5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1270 MHz750 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 450とQuadro K5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 450とQuadro K5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 450とQuadro K5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とQuadro K5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 450 6.09
K5000M 6.28
+3.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 450 2722
K5000M 2806
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 450 4502
K5000M 4893
+8.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 450 14245
K5000M 20139
+41.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 450 3252
+16.2%
K5000M 2798

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 450 21533
K5000M 23061
+7.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 450およびQuadro K5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−111%
59
+111%
4K19
+5.6%
18−20
−5.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.59
4Kデータなし18.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Counter-Strike 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Counter-Strike 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 67
+26.4%
50−55
−26.4%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Grand Theft Auto V 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのPro 450とK5000Mの競争である:

  • K5000Mは1080pでは111%速い。
  • Pro 450は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 450の方が26%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、K5000Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでPro 450が先行(3%)。
  • 39テストでK5000Mが先行(64%)。
  • 20テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.09 6.28
ノベルティ 30 10月 2016 7 8月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 100 ワット

Pro 450は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、185.7%消費電力が低い。

一方、K5000Mは 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 450 と Quadro K5000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon Pro 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

1から5のスケールでQuadro K5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 450やQuadro K5000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。