Radeon PRO WX 3100対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (モバイル)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.63
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.70
+212%

T2000 (モバイル)はPRO WX 3100をベンチマーク集計結果に基づき212%も上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位561263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.15データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 12N19P-Q3
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 3月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121024
コア周波数データなし1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数2,200 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度39.01114.2
浮動小数点性能1.248 gflops3.656 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

Radeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.63
T2000 (モバイル) 20.70
+212%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2556
T2000 (モバイル) 7985
+212%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691
T2000 (モバイル) 13524
+266%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−186%
40−45
+186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Far Cry New Dawn 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
120−130
+195%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 35−40
−154%
95−100
+154%
Metro Exodus 18−20
−294%
70−75
+294%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−214%
65−70
+214%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Far Cry New Dawn 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
120−130
+195%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 35−40
−154%
95−100
+154%
Metro Exodus 18−20
−294%
70−75
+294%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−214%
65−70
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−119%
45−50
+119%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
120−130
+195%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 35−40
−154%
95−100
+154%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−214%
65−70
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−557%
45−50
+557%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry New Dawn 10−11
−220%
30−35
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−452%
110−120
+452%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
40−45
+200%
Metro Exodus 6−7
−550%
35−40
+550%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1333%
40−45
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−188%
120−130
+188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−209%
30−35
+209%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Horizon Zero Dawn 18−20
−494%
100−110
+494%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 7−8
−300%
27−30
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 (モバイル)はすべての71でPRO WX 3100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.63 20.70
ノベルティ 21 3月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 60 ワット

T2000 (モバイル)は 212.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.3%消費電力が低い。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon PRO WX 3100とQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 47 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 365 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。